2009年4月23日星期四

不要让企业的“被动摊派”变成“社会责任”

本博的价值观是一贯的，唯本博所视之真理是从。那怕在一个被两千年封建社会严重洗脑的社会里，笔者也没有媚俗的习惯。只要是符合笔者价值的，那怕是“公众负面形象”，笔者一律支持！今天，继续支持本博最看不起的行业（房地产）中最看得起的人，王石，和他的万科。企业的天职只有一个，也只能有一 个，那就是合法营业；它的一切行为，无论贯以多么高尚的外表，都只能是为营业服务的炒作。尽管炒作本身是合法、合理的商业行为。

因此，笔者可以认为，企业的一切“慈善”，最起码，是一种公关式的广告。 而企业本身，有选择如何广告的权利。个人的天职是“好好活着，努力做好本职工作，自食其力”。从这点看，我们捐款，并不是为了别人，而是为了自已，为了我 们今天过得更好（心情更舒畅），为了明天，可能我们自已也需要帮助。我毫不讳言，我不是一个高尚的人，我今天帮别人，是为了最终能够帮自已。因为，这是我 的天职。相反，网络暴民诬蔑王石先生为“王十”，是极其缺乏社会公德的人身攻击行为；一定程度上，是违法行为。中国社会，常常会混淆企业和政府的天职。让纳税的企业去做政府的慈善，让收税的政府，做企业的事情，通常是垄断的方式做企业的事情，官商垄断，欺行霸市！没有这些愚暴贱民的全力支持，这个社会不会堕落贪腐到这个程度！

作为企业，专业商务营业的职能被弱化了，被强行摊上数不清说不完的“社会义务”，亏损不要紧，垄断不要紧，侵害消费 者不要紧，违法乱记不要紧，都可以用“社会效益”这个堂而皇之的“效益”。而这些个社会义务，本来，就是政府收了税后应负的义务，却以税外摊派的形式，让 企业去承担。这种职能错位，一直是中国始终不能真正迈入市场化高效率竞争的工业社会，只能被动成为美日经济殖民地的根本性原因之一。

知道在中国做老实生 意，最害怕的是什么吗？不是重税，而是，说不清道不完的摊派！就在笔者做这份博文时，就接到另一个摊派：以药监局所属什么鬼东西的名义，让我们捐50万元 参加灾区爱心建设的产品展会。（名字总是很好听的）。一个国内的企业，包括许多地区的“非营利医院”，一年到头，接到三五十份这种东东再正常不过。我说过中国是一个极高税的国家，除了正儿八经的税，还包括这些说不清道不完的摊派、白条。（你想告？投诉），你将会得到这是自愿的，和政府无关的回答。但谁都知 道，小鞋子可就有你穿的；可能有，也可能没有，用老家话来说，“死了，都不知道怎么死的”。

这就是被滥用的公权，也就是我们为什么说，政治权力，一定要 退出经济。也许是有清官，但是，下面受害者，谁分得清呢？碰到这种情况，国内企业，通常的办法就是找自已的内线熟人（这也是要成本的），看看这些家伙到底 是何方神圣。实在躲不过（或威胁，或人情），自已吃了哑巴亏，扛不住时，就向政府要“政策”，说白了，就是要垄断、要不公平竞争保证；宁愿让第三方无辜者 受害，弥补自已的损失。就这样，“官无商不富，商无官不行”，（胡雪岩），政治和经济结合在一起，就构成了世界上最腐败的封建垄断经济体系。

所以我完全理 解万科为什么会有200万的捐献限额，而且雷打不动。这，是他们的防摊派防火墙。万科这样做，说明，从骨子里，他们是负责任的企业，他们的确想做好人，而 不是，与权力经济同流合污。你，能够理解吗？这些话，我可以代万科说，但是王石就不可以自已说。你说，我能不支持他们吗？

企业的天职就是商业营运，不是摊派税费的奶牛，代替国家去行使福利责任。说是“社会效益”；农民的天职是耕田劳作，用收成换取自已的生活费，而不是，被打 上的白条！医生是天职是治可以治病，不是救不能救的人，更不是代替国家的福利责任，去无限制浪费社会有限的医疗投入；银行的天职是保证资金安全去贷款，地 震造成的概率损失，那是保险公司的事！如果银行因为地震而要放弃房贷，那么贷款利率就要考虑这个概率损失，可不是现在这个价钱啦！(那么灾区受灾灾民房财 两空怎么办？）这是天灾，灾民还有余钱，还是必须还钱，但是可以（个人或集体）与银行债主商量议减。破产者，有个人破产条例，生活无着者，不但银行不但不 能强索债务，国家，还必须给予生存保助；——这次中央给灾区受害者家属发放人均5000元，就做得很对。这，是政府应该做的，是政府的天职。但是，如果案 有先定，就更好了。

企业的天职就是商业营运，不是被摊派的对象。而中国的摊派传统，结合上平民的仇富“平均意识”，等同于下意识摧毁中国的商业基础，谁赚钱谁倒霉。试问，商 业资本唯一的出路，如果不是离开中国，就是和官贵结盟，鱼肉百姓。这，是您所期待的吗？为什么中国人没有公共意识？为什么中国人没有慈善观念？为什么中国 人“财不露眼”？为什么中国人有点钱就一心离开中国？难道，真的是中国人的素质低？真的不爱国吗？企业的天职完全局限在商业营运，按法纳税，对于社会来 说，有什么好处？好处就是，可以让整个社会的政府成本大白于天下：到底收了多少税？怎么做才能让收了的税，得到最高的效益？也只有这样，才能让中国消除延 续了几千年的腐败，中国的经济才能真正发展，中国的科学技术才能真正发展。

中国是一个缺少现代工商业市场文化的国家。难得的一点工商业成果，还请大家珍惜，这，也是你我中国的末来！事实上，让企业超市场责任，背起“社会责任”，的确很符合马列主义，————把全体国民贬为国有奴隶。看上去，这些愚民贱民做奴隶做得好开心似的？生怕出现“不愿做奴隶的人们”？

总结民众争取自已利益的错误方式、立场的系列还有以下文章：
《从《盐铁论》谈起中国人的私有财产原罪感》
《中国人的道德枷锁和个人财富原罪观》
《平均主义、社会公平和效率，及社会利益博羿》
《弱势阶层，不要哀求道德的慈悲》
《所谓“永不妥协”的美德就是极端的自私及愚蠢》
《愚蠢民众参加妖魔化市场损害公众自已的利益》
《极力维护不公平制度的往往是受害者自已》
《欲壑难填：人或会穷，不是施暴发泄的合法理由》
《从公厕意识谈证券市场规范不能依靠道德约束》
《和谐社会，各司其职！泛道德论者，戒！》
《文盲治国之“探讨立法强制企业涨工资”》
《大学无书！每个人都有个人利益观点发言权》
《不应道德责难行业专家》
《不要让企业的“被动摊派”变成“社会责任”》
《道德治国之范跑跑，郭跳跳，及“奶而优则仕”》
《爱国，并不是做个廉价愤青喊打喊杀》
《简单说说股市中的伪爱国主义》

当天股市：http://darthvadfunds.blogspot.com/2009/04/2008-5-20.html
发帖者 时间： 没有评论:
标签：

任何规定劳动者工资福利待遇都对劳动者不利

文盲治国之“探讨立法强制企业涨工资”
http://life.people.com.cn/GB/1089/6531828.html

这则新闻让人啼笑皆非，真是文盲治国之文盲喝彩，我敢肯定，许多文盲会欢呼的，却不知受害的是他们自已。市场的事情交给市场去办，不要滥用公共权力，否则适得其反！其实，这种“强制性涨工资”，有的，就是最低工资标准！只不过有人热衷“中国劳力不值钱”，连人民币升值也反对，以便保留尽可能多的血汗工厂，这种最低工资标准，已经是有如空设，而其实，严格执行最低工资，比“强制性涨工资”，要现实得多。前者有益，后者有害。

为什么说有害呢？不妨站在用人单位来看，真正离不开的核心骨干只有几个人，这几个人，不用你强制，骨干就已经强制老板涨工资了！其他的人呢？可有 可无，你强制涨工资是涨不来的，只会强制老板一批批解雇老员工，——外资单位工作五年以上的老员工总会高调请退，难道是偶然的吗？这就是市场的力量。

自已的工资靠自已的劳动价值去争取，不要想歪门邪道，如果打到公共权力上，“法律保护谁”，谁就更倒霉。有几个文盲大官夫人搞妇女解放，一会儿说例假不用 上班，一会怀孕不许减工资，哺乳不许减工资……，等于收了高额的“用女人单位惩罚税”，结果未婚未育女性如果不是卖身，找工作那可真是难啊？这怪谁，怪单 位，还是怪女人？还是怪文盲治国的那种法律？同样的，要保护35岁以上劳动者，得，不许辞退，那等于收了35岁以上用工惩罚税，谁还敢收35岁的下岗工 人？如此类推。

有人问，难道女人不是有例假吗？难道女人生孩子不应该照顾吗？难道男女生理不是有差别吗？难道年长者不是应该尊敬吗？……，对，你们全都对！问题是，这种 照顾，到底是企业的义务，还是政府作为国民福利的义务？收了重税却把国民福利推给企业，这是谁的过错？企业就是一种求生存的利益体，你法律再严却逃避了法 者本身的义务，大不了企业关了就是了，又凭什么代替税收体去履行国民福利的义务？文盲同胞们，好好想想这个道理吧！作为涨工资，为什么要涨工资？因为通货 膨胀啊！为什么要通贷膨胀？因为吃皇粮的太多了，还干不了活！！（国企效益差是世界上历史上的通病），却要企业强制加，这同样是把政府的责任推给企业（社 会），结果只能是雪上加霜。

另一种可能性是这种“探讨立法强制企业涨工资”实际上是垄断企事业单位找办法“绕开议会限制自已给自已增加利益”而已。目前从社保到住房公积金到年金，甚 至于年假等等“强制性的福利”，由于中国采用穷民富国的政生同，非垄断企事业单位根本无力承担，就变相变成了公务员和垄断单位加薪水加福利减工作的借口。 所以说，这些看上去很高义进步的口号背后，出在中国，背后几乎清一色是卑鄙下作的动机。

在完成这篇文章一年半后，笔者已经总结出具体得到多的理论体系说明这个道理。简结如下：
１）劳动者工资福利是市场价格，政府不应干涉；
２）向公众提供基本社会保障是政府的职责；
３）立法规定企业在市场自由交易原则以外的额外的“福利和薪水”，相当于政府滥用公权推卸自已的责任；而在中国，实际上等于法定给公务员自已增加福利《寻租腐败定律：垄断企业和公务员加薪，民营个企业下岗》

因此，根本不应该有诸如“最低工资”的法律规定；正确的做法是，在财政能力可及的范围，以低水平广覆盖的方式提供失业保障，保障方式可以是政府组织的公益生产。这样，就对企业用工构成了工资竞争。相反，立法规定福利和工资水平，对于非政府权力和垄断机关的个人，根本无法从这种“法律规定”中获益，相反，意味着政府费用的增加（加薪加福利了），百姓就减薪，加税，减福利，还要承受失业风险。

参考：

总结民众争取自已利益的错误方式、立场的系列还有以下文章：
《从《盐铁论》谈起中国人的私有财产原罪感》
《中国人的道德枷锁和个人财富原罪观》
《平均主义、社会公平和效率，及社会利益博羿》
《弱势阶层，不要哀求道德的慈悲》
《所谓“永不妥协”的美德就是极端的自私及愚蠢》
《愚蠢民众参加妖魔化市场损害公众自已的利益》
《极力维护不公平制度的往往是受害者自已》
《欲壑难填：人或会穷，不是施暴发泄的合法理由》
《从公厕意识谈证券市场规范不能依靠道德约束》
《和谐社会，各司其职！泛道德论者，戒！》
《文盲治国之“探讨立法强制企业涨工资”》
《大学无书！每个人都有个人利益观点发言权》
《不应道德责难行业专家》
《不要让企业的“被动摊派”变成“社会责任”》
《道德治国之范跑跑，郭跳跳，及“奶而优则仕”》
《爱国，并不是做个廉价愤青喊打喊杀》
《简单说说股市中的伪爱国主义》
发帖者 时间： 没有评论:
标签：

2009年4月21日星期二

大学无书：读对书，不如会读书

有博友希望笔者推荐书籍，这有点难办。因为笔者认为重要的，是看书的方法；不是要看什么书。如果读者连看笔者的文章都感到吃力，那么，看笔者“受影响”的专业类书，会更感到困难。另一方面，也没有必要！懂得了看书的方法，天下无书不可看。自从工作后，根本没有对笔者影响最大的某本书。小学时对笔者影响最大的，可能是读了N遍的古董级的《十万个为什么》，（早期版１２册全套），就那套每篇开头都引用一段毛语录作为论据的文革时唯一的科学百科全书。笔者象看小说一样津津有味。那个时代的畅销书还是毛选，实在没有其他书刊可读了。

笔者觉得，读书最重要的，是树立《大学无书》的认识观，“菩提本非树，灵镜亦非台”，世间的科学领域学科，只是细分，却有其共同的脉络；一窍通则百里明。读者应该在读不同的书时，思考这样一条共通的知识“共集”的脉络，所有的书在看过后，就会被肢解出纲领，而不是死记硬背。因此，“因书而学”，虽勤亦必不为径。任何书，不能代替您的思考，和运用知识的实践经验。以这样的要求，很容易就会过滤掉那些故弄玄虚不着边际的书，可能是忽悠人的东西，也可能是我们暂时不需要读的东西，以后什么时侯有了顿悟，再回头翻阅不迟。

“大学无书”，实际上是笔者向学妹学弟介绍经验时的总结：读书学习的成功，是忘记书本里原来的话语，能够用你自已的语言，重新组织出来，让愿意听懂的人可以听懂，————也就是，完全消化了。在笔者读过的书里，有什么地方和这种描述最近？应该是张三丰教张无忌的太极剑、太极拳！

需要实际使用而读书，与希望“找终极真理信仰”而读书，效果是不一样的。因为是为了用而读，就必然需要简化中心思想。读故弄玄虚的书，纯属浪费时间。因此，笔者读书是以消化而达“无书”为目的。否则，就无法从事具体专业工作。细读精读，是中学学习时的制胜手段，不过，用之于大学就已经非常困难。大学里考试的窍门是记老师的笔记。（笑笑）。而在读研、进修，和工作时，如果还是细读精读，除了发现最高明的作者也总是有大堆的谬误外，可以说不会收获得什么实在的能力。工作中的学习进修，一定要懂得大学无书，提纲契要！

记得笔者在从事第一个ERP项目时，在两个星期内要看多少书和技术资料吗？中英文资料4A版，堆起来有一米半高！笔者也不知道有多少字。反正，如果按“看”，而不是把握总纲，按需要去查的话，很可能一辈子也看不完。实际上，留给笔者的时间，是两周！要完成的，是一个总投资额300万美元的SAP-ERP项目。I DID IT!

所以笔者认为《大学无书》，看书的方法，比看书的类目，要重要得多。而你看到的所有的书，如果不能用一条相对简单的逻辑纲领联系起来的话，那么只有两种可能，其一是那一本书是错的；或者，是您看书的方法，是错的；以前有一些书是不理解的。这时，不妨把看不懂的书再看一遍，看看是您自已错了，还是书错了。不妨提示一点：无论是看似多么高深的学科、行业，有其运作的逻辑，把握了这个逻辑，您会发现，其实是很简单的，只需要真正理解，和把握几个要点。在商业上，常把这种逻辑，称为“业务模式”(Bussines Model)。此时，不妨想想，“经济学家”找饭吃的业务模式是什么？(笑笑)

这样，您也《大学无书》了；能够大学无书的前提，当然就是摆脱《权威崇拜》；虚心，如果用在求知上是正确的，但如果用在求事上，则是错误的。可惜，一些朋友，显然把两者倒过来了：求事时虚心，求知时，一点都不虚心。另外，对于正在找工作的年轻朋友，这也是给大家的一条建议：找到那个行业的“经营模式”，“运作模式”，你就知道自已的空间机会有多大了。而笔者整个博客，是不是就是“探讨中国经济政治的运作模式，看看我们每个人的空间机会有多大？能不能再大一点？”，————所以笔者就为我们的人权利益而奋斗！也就不难想见，面对笔者近乎透明的观点论证面前，不怀好意者，到底来自何方。

只要建立了求真求实求能，取代求虚求名之所谓“求知”，能够找到各种书籍中的共同脉络，没有书不可以读。读什么书，都可以从不同的角度得到教益。笔者长这么大，只吃过一次亏：笔者从前的女朋友信上帝，准备带笔者到未来丈母娘家面试，给了笔者圣经一套自学进修。笔者看在俺未来儿子的份上，很认真地看这本看了许多次的真经。可惜，在未来丈母娘面试时，笔者问了一个问题：“为什么上帝的特选子民是以色列人？”，————就此黄了。

所以博友听取笔者经验时，还是要三思而行；后果可能非常严重，————大学无书！
发帖者 时间： 2 条评论:
标签：

2009年4月20日星期一

中国历史，在道德口水仗中模糊


社会主义苏联被扫进历史垃圾堆后，独联体人民，忽然发现用了70年的历史教科书，原来只不过是谎言连篇的道德教材。既然道德教材为之服务的专制对象已经不存在了，那么，这些谎言也就不能再称之为历史。在重新修订自已的历史，令其具有足够的客观性前；他们从法国进口了历史教书，戏言：“我们现在连历史也要进口”。明天中国的历史，大概也是这样的结局。因为，中国历史，正走在道德内战的消亡路上。在历史“学术”战场上，弥漫着的，是带有现代实际利益功利性的道德较量。这种道德较量，总是非黑即白地识别着敌我，也同时识别着死了千百年的古人，是不是这些垃圾分子的“敌友”。而道德搏杀，胸怀大志者，觊觎的奴役中国几千年的专制制度的最高宝座，象毛佩琦之流；现实利益者，希望的多卖几件大汉服饰（象那个殴打汉族老人的FQ勇士，匿称洪峰，真名黄海清，个体经营汉服古装），赚愤青小白几个拉皮条的小钱。

看看转绕着袁崇焕的“道德内战”，和后面隐含的现代意形态、政治利益立场，“中国历史，走在道德内战的消亡路上”，仅仅是标题党吗？如果有某些糊涂的好人，以为这只是“历史的口水仗”，那么，不妨看看袁崇焕，崇祯，还有一个毛文龙，这三个人；同时看贬，那是“严格要求”；同时宽容，那是宽宏大量；但是，袁黑之辈苛求一个袁崇焕，而吹捧所谓打游击的毛文龙，和已经断子绝孙的崇祯皇帝，吹捧腐朽专治的明朝国家奴隶制社会，吹捧官僚集团奴役平民的所谓“内阁民主”，是不是已经把现实中最丑恶的毛主义外加腐败官僚制度，通过历史的所谓“民族主义爱国”逆流暗涌？极左鼓吹的，仅仅是历史吗？

不知有没有博友注意到，本博曾经把《当年明月》作为本博的友情链接，又写了两篇文章《大学无书，远离中国式诡辩》，随后又补充了一份《留意克服权位崇拜》，进一步，写了《欣赏中式专家的无良无耻》。不知博友有没有看出其中的关系？当年明月写的是一部小说，对经济、政治、军事、考古方面知识的缺乏，令明月只能写小说；同时，对于几百年来，中国没有怎么变的官场勾心斗角，作为下级公务员的明月，要比许多人认识得更深刻。把今天马列官僚集团的先进性带进明朝历史环境，这就是明月小说“好看”的原因。但是，那不是历史。

袁崇焕到底是民族英雄，还是汉奸，还是罪人的认识，是一个非常复杂的，没有标准答案。不同的人从不同的期望看待，袁就象一个出水的三棱水晶一样，呈现不同的颜色。都很象是真实的，但同时也很象的虚假的。其实，问题的关键就在于，“结论”，“标准答案”，是公民你个人思考的答案，还是，专家给你的标准答案，你只能无条件接受？《大学无书，远离中国式诡辩》这一文，其实，就是为对袁崇焕这一类，有可能严重冲击中国人对历史的传统认识的文章发表，作的准备工作。

窃明社区里，针对袁黑袁粉，明黑明粉的争论，基本上，是毫无意义的。因为，那是双方没有明确争论规则，也没有明确争论目标，却是反复调用道德手段，以攻击对方道德上的发言权。在这样的争论中，看到的，同样只能是无知、无良、无耻。因此，这里援引《大学无书，远离中国式诡辩》，确保每一个人，包括本博在内的发言权：我们都不是专家，但我们可以有自已的观点；同时，我们没有义务用我们的观点，非要让我们的反对者接受，才算得上正确。从个人安全的理由，我们没有义务承诺任何“绝对真理”。观察窃明分子的言论，最有益的收获，是知道，社会中确实可能有一帮子人物，不能采用和平的手段与之妥协共商。这些人如果不早日醒悟，有朝一天，他们会发现他们整个同类阶层，都将被社会不得不彻底消灭！————这就是极端的代价！

非常遗憾的是，支持黄海清暴行的所谓“爱国者”，他们声称暴行的原因是因为“得不到平等的话语权”，那么是否可以认为，这些人反对百家讲坛的“垄断”，只不过，是希望用他们的垄断取而代之？即使是陈明远，拜托，不要把自已的专制倾向，称为民主。这些极端民族主义者，确乎有点象极左毛派的立场：抨击今天的腐败，只不过，是因为有权力腐败的不是他们。这些人反对的不是腐败，要的不是民主，只不过，是由他们自已取而代之搞腐败。（易中天语），难怪，这些毛派分子，不停地仇美，仇视民主，对民主派的攻击远远超过对腐败专制的攻击。

似此，民主派又怎会抱有与这类毛派法西斯分子“联手”的想法呢？非常遗憾，看了这类激烈的争论中双方的争论方式、论据、道德姿态，本博总是很难把袁黑和“毛教徒、极左民族主义”者区分开来，除了极少数袁黑，除少数以外，以本博的眼光，袁黑明粉中的很大比例，也就是本博最为反感的毛教徒FQ。甚至于，他们中许多人攻击袁崇焕的原因，就是因为杀了毛文龙，“都有一个毛字”，都在敌后打游击。为捍彼毛而卫此毛，攻击袁崇焕，只不过是手段而已。包括《窃明》的那个谢胡元。在这个地方跟这些垃圾掉书包“争论”，真是太抬举了这些人。对于其他人的态度，及处理方式，参考《中国最危险的敌人》。或者套用袁崇焕的一句话：“能用则用，不能用，则处之”。没有积怨，没有怜悯，也没有痛恨，不会关心垃圾的感想，这就是本人对待垃圾的一贯态度。

本博文章大多与此主题的基本观念相关，其中较有代表性的还有：

本系列为对明亡历史、原因，特别是涉及袁崇焕的章节，以完全不含汉民族主义的历史辩证唯物观展开讨论，重点，在与今天相似国策的对比，以求得因古知今的效果。本系列包括以下文章：
《中国历史，走在道德内战的消亡路上》；
《历史，不是道德素材库》；
《历史，你的名字叫故事》；
《何必粉明？明亡于清只是专制发展史上的小浪花》；
《阎崇年、金庸力挺袁崇焕体现真正的爱国者本色》；
《让时间发生序列证明民族英雄袁崇焕》；
《明朝必亡！冤杀袁崇焕，也只是小事一桩》；
《民主社会不需要有倾向性的“民族政策”》；
《现代历史学观，和现代历史学家》；
《亡于内需不振！今天仍是明朝吗？》；
《凤凰卫视变成袁黑台，委实不智》；
《从政治角度看，明朝覆亡不可避免》
《爱国，并不是做个廉价愤青喊打喊杀》
发帖者 时间： 没有评论:
标签：

“人之初性本善”之“老于世故”


“人之初，性本善”，孔圣人这样教诲一代代的中国人。不但是“人之初，性本善”，事实上，每一个人在见识人间之用心险恶前，几乎都是清一色以为“他之人， 性也善”，所谓“将心比心”。但是，人世间之严酷，就在于，所遇所见所知之人之“恶”，常常超出“性本善”的可理解范围。用鲁迅先生的话来说，就是“不惮 以最坏的恶意去揣测”，在那一刻，“纯真”，也就让位于“世故”。所谓“性本善，性仍善”的人，另一种说法，就是“天真无邪”，“无知少年”。而所谓“老 于世故”，其实就是“性本善”之人，突然发现，“世人竟然有这样的坏人！”，一下子，就象黑夜见到鬼，全身肾上腺素急速升高，全神贯注，少说多看，随时反 击，————这就是“老于世故”。

生活中，由于敌我分界比较清晰，大体上，发现“人性有恶”的机率，要少得多。特别是那些象牙塔里的中国学子，也就是愤青最大的批量生产中心，上20岁还是“无知 少年”，大有人在。互联网提供了另一个更容易暴露人“本性”的场所，真善有之，如茅于轼；奸恶同样有之。上上网，对于真实认识这个社会的黑暗面，早点“老 于世故”，增强社会的竞争力，可能会有一点作用。

网上争论虽多，其实，立论者极少。把网上的发言区分一下，可以用1：9：9形容。也就是90%是不知所谓，10%的贴子或有意思，但是又有90%以上，是 驳论，而不是立论。这里，把“骂论”也同样看作是驳论的一种特殊形式。“驳论容易立论难”，相信上过语文课的人都知道；“点评容易实干难”，相信做过事的 人都知道，“破坏容易建设难”，“花钱容易赚钱难”，……如之类推。本博别的不敢专美，但全部是原创立论，就算是偶有驳论，也必然随之以“立论”，代之以自已的方 案，并同时说明理由。网上做到这一条的博主，其实是很少的。原创立论最不好的地方，就是惹骂；但同样最好的地方，也是惹骂，可以让我们“老于世故”，知道世间人心，潜恶若斯。从 而，实际地令我们在日常生活、工作决策中，少了许多幻想，没有了“天真少年”的婆婆妈妈，多了几分决断、自信、果敢、耐心。现在最常说的话不再是“可能别 人会怎么样看”，“结果可能会怎样”，而是现在“该乍样就乍样”，————按条令、按规律、按功课法则出牌，该乍样就乍样。事，完成得爽快，生活，也轻松 了许多。挨骂，其实有好处的。

当本人还不是那么“老于世故”时，如同时寒冰说过的话，“看到一些人的论调，恨不得掀了他的脑袋，至少，希望钻到电脑另一面，看看为什么世界上会有这种 人，那到底是个什么样的人”。公民们，可千万不要告诉我，你们没有试过这样的感受。后来，我太太的一句话，让我会心一笑：“你以为当官的看到你的文章，会 很高兴？”。是啊！既然CP已经带了一个头，给社会言论多一点宽容，自已又何必为不知名的叫骂跳起来呢？而且，显然，我们不可能钻到电脑的另一边。我们只 能知道，世界上，IT DO EXIST SOMEONE SAY SUCH ON THAT WAY，这就是我们所能确定的。

既如此，挨骂就变成了对自已博客的另一种肯定了。并且很自然地，就会把这种行为现象，和生活中所知的某种人类型，以最大可能性为基准联系在一 起：这种人，会有这种思想、行为、动机。是不是电脑彼方有多大程度是“冤枉”，其实不要紧的。因为这是个人道德标准范围内的判定，不是法律的惩罚，也就不存在冤枉不冤枉的问题。何况，就象是一个人，也有多种人格，我们认定的，可能只是彼方其中的一种人格，不一定是某一个人。

这样，当笔者看到网上跑到本博骂人的话时，或者其他一些“惊人之 语”，都会把它归类为某一种人，然后告诉自已，“这种人会这样想的，这样做的”。对应在生活中，等于预先了解这类人的内心想法，对于社会竞争，确实颇有一点助益。这样一来，对于网骂之人，我就会变得非常“宽容”，甚至有了 一点好奇。如同一个精神病医生，发现了以前没有注意的新的evidence，那，不是一件坏事。

但是将心比心，当我认为他人“岂有此理”时，我相信，他人看到本博的一些观点，同样是会感到“岂有此理”。象中医，妖魔化美国啊，否定阴谋论不反美啊，唱空唱多时的砖头啊，户籍制度的疯狂啊，等等。大部分，从利益角度出发，笔者完全能够理解他们的立场。只不过，不认同他们“争取利益的不明智”。自然，笔者也不存在为同情彼方的义务。笔者也没有打算说服其他的任何人，不负有义务与任何人辩论。爱来就来，爱去就去，是听取还是参考，还是激动，那是您个人的选择。您不必为你的言论单独负责，但是您的社群，将为你网上言论，承担相应的后果，或者是好处。各位，在网上骂人发泄，并不是没有代价的。这，也是“老于世 故”。

最近的骂贴，是因为本博反对阴谋论观。本博为什么反对阴谋论？很简单，既然世界上没有阴谋论的真正可能，那么，虚无强化无所不在的阴谋论，只不过是老了套 的“虚形于外，实侵于内”。斯大林虚形帝国主义的威胁，实行独裁统治；虚形帝国主义支持的托派，对内部清洗，杀了200万人；CP王明虚形AB团，对早期 RA进行了清洗，杀了一批人；毛时代虚形美帝国主义，原来，也是为了杀自已人。各位，今天是互联网的世界，直到天涯海角，都是透明的，有没有阴谋，在下等 普通人的眼光，不会比“阴谋论者”差半分。何况，“阴谋论者”半点事实根据也说不出来，就在那打逛语，又怎么能不让我等产生“虚形于外，实侵于内”的怀疑 呢？

何况，为了维护那让中国民穷国亡的国企既得利益食利阶层，这些人，的确也有“虚形于外，实侵公民社会利益于内”的动机、企图、不良记录。那么，对这种 “只不过是为了实侵于内”的所谓的“爱国愤青”，是把他们当成汉奸呢？还是当成脑残呢？我也不知道！骂？呵呵，无非是再次告诉我们，“敌人”，是如此不能 宽大。仅此而已，是不是应该时时谢谢这些提醒啊？本博说这种人是脑残，那是对他们的最高评价。　就在今天，居然还有一个人要笔者点评子虚乌有的“罗斯柴尔德”的阴谋论，这些人真是榆木脑袋不开窍！居然不知道在笔者的眼中，华夏之难，在萧墙之内！


关于张五常，宋鸿兵和刘仰三人，宋的书，和他在面对媒体时的话，不完全一致。我可以理解为宋，实际上是一个比较理智的人，只不过是他的魔幻小说，让别有用心的 “阴谋论者”利用，以维护不合理的国内剥削制度。而张，纯粹就是为了把中国殖民地化的买办说话。刘，话听上去很伟大的样子，结论却是要不论价格高低接盘上 海房产。理由仍然是“阴谋论”。为什么对他不感冒，也就不用细说原因了。
发帖者 时间： 没有评论:
标签：

2009年4月16日星期四

“通货紧缩有害论”，费雪教条下的利益链

资产名义价格下跌，和真正的通缩没有必然关系；资产价格上涨，与不等同于通胀。事实上，资产价格与流动性，甚至成反相关关系。但是，中国官方主流经济学家，就是喜欢把资产价格的下跌，当成通缩。让央行为了避免资产名义价格下跌而注入流动性，象中美日央行曾经做的，和正在做的那样。美国是一个民众高负债的社会，费雪和克里格曼都是对的；但是中国呢？世界上老百姓储蓄最高的国家！害怕通货紧缩带来的经济调整，必然面对另一个更可怕大萧条；还有更可怕的滞胀！滞胀也不是最可怕的，至少还有更可怕的“衰胀”，（经济衰退并且通货膨胀），还有更可怕可怕的大革命，还有更可怕可怕可怕的大崩溃，大规模灭绝性死亡，……！

中国御用主流经济学界，真的蠢到这个程度，连这么简单的道理都不明白吗？笔者难以置信！但是，如果从利益角度上去理解，倒也“理所当然”！相比于西方市场经济社会，中国专治国营垄断经济利益集团，对（马克思＋费雪＋凯恩斯主义）政治经济理论套餐，追捧达到了疯狂恬不知耻的程度！恐怕有着深刻的利益动机：通过国有银行，无限制地向中国平民征用无风险的现金税！转移从地方政府到国有利益集团的成本、奖金、奢侈、风险，和损失！

如果不理解，请问答几个问题：
1）为什么到目前为止，三万多家房地产公司还是猪坚强？
2）高负债的房地产中介有多少家破产了？
3）为什么到处都是“汽车是地方的支柱产业”，这么低的产能的汽车厂有几家破产了？
4）同3，各地都是电视机，电子支柱产业，这么低的技术产能的国企，有多少家破产了？
5）为什么稀土宁愿百分一的价格也要出口，有几家小稀土供应厂破产了？
6）小煤矿为什么屡关不止？
7）为什么明明国内需求已经萎缩，大小钢厂仍然高价大量进口铁矿石？
……

最重要的一点：为什么这些企业都是亏损的，却仍然是当地的纳税大户；以至于“地方主义”能够协迫银行继续向他们贷款，————没有利润，那里来的真金白银的税款？同胞们，公民们，还没有明白是什么吗？价值是守恒的！

答案非常可怕。地方政府，实际上是通过与银行肮脏一气，联合通过死不了的国企和房地产公司，从银行骗贷，再通过央行货币增发，向老百姓收取无限制的通货膨胀的现金税！中国的税负水平，因此远远超出表面数字；从持续萎缩的社会需求看，税收水平超过100%社会生产值！如此下去，中国不亡，人世间没有天理可言！

这是笔者能够找到逻辑联系的唯一可能的解释！

（马克思＋费雪＋凯恩斯主义）理论套餐，马克思提供了政治专治掠夺的合法性；费雪提供了堂皇的“调控借口”实现任意利益转移的市场干预，凯恩斯主义（克鲁格曼）则为通货膨胀提供了现实的手段，————政府低效花钱，永远优先于国民高效消费；这就是三个呆表先进性的来由；———政腐什么不好都做了，唯独最应该做的事，————社会国民保障，————没有了！！！！

现在，明白了吗？

这就是中国所谓的GDP，完全依靠于银行信贷银根的松紧的原因。所谓的GDP，其实几乎百分百就是通货膨胀的社会税负！中国经济实际上是零增长、负增长！依靠银行杠杆，那些早就该关闭的官商式的“民企”，和吸血鬼式的国企，可以依靠所银行贷款购买的资产获得资产增殖的利润，占了这些单位所谓的利润的至少80%以上。大部分情况下，超过100%，也就是说，他们的实际经营维持是负产出的！有不如无！

而一旦资产价格下跌，西洋镜就拆穿了。所谓的利润，只不过是未来必然发生的，不知是由谁来承担的更为巨额的亏损！除非使用行政垄断的市场干预，把它转嫁到中国国产人科动物的人权效益中，手法就是（通货膨胀＋价格管制＋社会保障剥夺）。不妨看看，历次所谓的宏观调控，有那一些跳出这个框框的？现在明白，为什么国养御用主流经济学界，为什么对“通货紧缩”如此恐惧了吗？为什么如此推崇费雪教条？为什么马列会曲径通幽成为“重商主义的社会主义”？答案只是一个：罪恶的殖民中国同胞的利益链！罪恶的金融经济特权！

如此罪恶之下，居然乌有之乡的这个那个的左棍高手，还声称“财富向个人分散是中国最大的危机”。请问，这些是人吗，还是根本上就是带着爱国面纱的卖国贼？汉奸？他们不是汉奸，这个汉语已经让他们整成了褒义词，有点不舍得给他们了。这些极左称为祸国殃民卖国贼，倒是挺合适！
本系列有以下文章：
《中国费雪教条后的罪恶利益链》
《中国费雪教条——窃国大盗凯恩斯主义》
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪！》
《东南亚金融危机谁得益——永恒的黄宗羲定律》
《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》
发帖者 时间： 没有评论:
标签：

散户投资是中国股市中最理性的成分

新浪原文《散户投资是中国股市中最理性的成分(2007-08-26 09:15:58)》

530大跌时，一些别有用心的官员和他们的买办代表妖魔化散户，说“散户太投机，中国股市决不能控制在散户手中”。 试问，散户什么时侯投机了？散户可以坐庄吗？散户可以拉涨停吗？没有！散户只能跟庄。那为什么把投机的帽子戴着散户头上呢？

散户用的是自已的真金白银，身家性命去投资；基金用什么去投资？他们用的是人家的资金人家的风险，自已旱涝保收；券商是用政府的钱（学名“纳税人的钱”） 还要借了银行的钱去坐庄；到底是用自已的钱理性，还是用公家的钱舍得。这恰恰是资本主义和社会主义那个有优越性的根本问题；中国现在是说，用公家的钱是节 俭的，（大概公费吃喝，公车消费，公费旅游，公费医疗……都是美国的事懚了）；散户如果不是理性的，世界上就没有理性的投资人了。

4000的时侯，是一个个专家在谈风险，5000点的时侯却只有笔者这样的散户在谈风险了，到底谁是理性的，谁是投机的？国有专家庄托的风险言论，有多少是为散户着想，有多少是为自已坐庄出货有利？

530的恶炒垃圾股，是民间散庄的恶炒，百分百的投机！今天基金抱团恶炒永不分红的蓝筹股，（说是报表弄虚作假的烂臭股还更合适一点），同样是投机。中国 股市，有投资价值的股票只怕一只也没有，充其量有的，只不过是靠差价赢利的投机价值，既然是一个钱欲横流的投机赌场，就不要奢谈什么机构的价值投资，贼喊 捉贼，好好坐你的庄，如果还留有两分良心，散户就谢谢你了。散户投资，是中国股市中唯一理性的成分，他们是中国经济市场上微弱的希望。

……2009年4月17日回顾
如果再有什么狗屎股评人，再说什么散户长，散户短；散户们，可以睁开你们的眼睛，看看所谓的“国有机构”的理性投资，是如何地追高杀跌，制造了6000点高峰，1500点低谷！那么，别有用心的国有传媒，和不怀好意的帮凶股评家，恶意妖魔化散户，又是什么用意呢？笔者现在算是想清楚了，妖魔化散户的投资为不理性，实际上就是否认散户拥有自已个人财产的权力：你蠢，你不配拥有，就把你共了！太马列了，太革命了，完全否反了人权利益私有财产神圣不可侵犯的普世价值观，————你，还愿意继续做专治体制鱼肉中国同胞的帮凶吗？

妖魔化散户，投靠《传说中的散户不理性神话》，难道不正是为了制造《行政干预，实现利益转移》，在股市上，《以行政淘汰代替市场淘汰》的借口吗？否则，为什么看到国有基金公司的“理性投资”不涨，就急忙干预市场？请不要再说“为了散户好”！阁下能依法治市，从发行制度到信息披露，再对依法严惩价格操纵、证券欺诈，公平规范市场，不去干预市场自由买卖；就是真的为了散户的好。参考：
发帖者 时间： 没有评论:
标签：
订阅： 博文 (Atom)