本文为重写被管理层偷偷删除的两年前的旧文《生产供给和消费需求严重失衡，中国或将步入大萧条》而成的独立系列。系列文章有：
《美国强大不是因为发了二次大战战争财》
《为什么人类社会长期把生产作为发展的指标》
《为什么会发生减少生产的通货紧缩》
《为什么凯恩斯成为中国经济学界的圣人》
《生产为纲的经济思想曾经帮助中国在毛浩劫中复苏》
《中国愿意纠正发展中的错误吗》
《社会经济就是供给和需求平衡的问题》
那么把历史的眼光再向前迈进一步，马克斯一派对大萧条的解释还是比较准确的，“由于不可抑制的垄断造成了供给过剩的危机”。当然，相比奥地利学派的专业预言，其解释既滞后，也不专业，更不精确。以今天的眼光看，并没有抓住主要矛盾：供给过剩，就是需求不足，两者是互为作用。而马 克斯的理论，却又不及亚当斯密在《国富论》中反映的思想：人在法律框架下追求私利是社会进步的动力，并为了获得最大的共同利益，进一步完善法律框架。
凯恩斯对大萧条的诊断模糊，但是受他顾问的罗斯福却是开出了正确的药方：通过货币扩张、财政赤字（即今天许多人希望中国多得要烧掉的外汇投资保值的那个美国 国债。简言之，借钱给美国政府用）扩张，向整个社会提供从养老金、失业金、基础设施等在内的，以刺激需求为目的的经济政策。在当时，美国包括社会保障系统，以及整个国家的公共基础建设，都是美国经济的短板。罗斯福新政很好的抓住了这两个短板，而受到了重大的效果。
凯恩斯对大萧条的诊断模糊，但是受他顾问的罗斯福却是开出了正确的药方：通过货币扩张、财政赤字（即今天许多人希望中国多得要烧掉的外汇投资保值的那个美国 国债。简言之，借钱给美国政府用）扩张，向整个社会提供从养老金、失业金、基础设施等在内的，以刺激需求为目的的经济政策。在当时，美国包括社会保障系统，以及整个国家的公共基础建设，都是美国经济的短板。罗斯福新政很好的抓住了这两个短板，而受到了重大的效果。
罗斯福新政的（财政扩张＋基础设施＋社会保障）政策，不但令美国走出了大 萧条的泥潭，而且，成为战后最大的经济政治军事强国。美国之强，并不是因为两次大战发的战争财。中国在1980年起，在部分国产的和进口的文盲经济人的指导下开始拙劣地 学习演用凯恩斯的货币、财政扩张政策，和并不存在的“《公众的过度投机》”作斗争，却是以牺牲需求为代价，扩大供给为目的，《利益转移为结果》扩张。这种扩张，可谓得不偿失。代价，即 将体现在我们每一个人的身上。
马克斯对大萧条的预言针对垄断，这种垄断，在西方二十年代，是自由经济形成的垄断，被称为万恶的；今天，在中国，由一堆只能 对付自已人民的烧火棍堆成的《行政垄断》，却被称为万善的。马克斯没有错，但没有点出大萧条的根本原因。垄断只是一个过程，本身不会形成大萧条。但是，长期垄断， 会造成大萧条的充分必要条件：供给和需求失衡！
相比之下，最早的《国富论》，亚当斯密并没有预言大萧条的发生；或者，早了百年的亚当斯密无需为短短几年的 萧条事件提供预言，并且，他已经提供了解决办法：“并为了获得最大的共同利益，进一步完善法律框架”。这个更完善的法律框架，就是今天西方的国民福利体 系，和反垄断法规。某种程度上，也正是在“私权”至上的亚当斯密的经济框架下，才可能产生这种由弱者逼使强大的垄断一方妥协的国民福利体系、反垄断法规的 形成。看看今天中国，滥用公权、霸占公权的利益群体至上，那么又谁与之抗衡？
《市场在中国一直被妖魔化》，以作为滥用公权、霸占公权，侵占 社会利益的借口。用婚姻作比喻，《市场化就是自由恋爱》。当然也会产生一些“不公平”的感觉，诸如城市女孩不爱嫁农村朗，或者漂亮女孩宁愿嫁富老头做二房，粗 壮的姑娘倒贴还嫁不上讨人喜欢的奶油小生，大众情人钟欣桐让花花公子陈冠希几句虚话就破了身（真是为了爱？），等等！可以说，每一个找不上心仪女心中郎的 男男女女都会觉得自由恋爱真的很不公平。
政府调控，相当于婚姻恋爱中的婚姻介绍所，婚姻登记处。如果因为那些看上去的“不公平”，就搞计划性婚姻，无论是 丑女配美男，还是美男配美女，肯定都会被更多的人认为不公平。而且，这些做婚姻计划的主儿，也不见得全是阉了的太监，太平天国倒是搞了这一趟人人“公平” 的计划性婚姻，从天王开始一道道趁机加菜，天王可以三宫百嫔，分到底下小兵百姓不够分了，就一女配十男；从保护女性出发，规定夫妻十日一见……；不遵守这 套最“公平”的游戏规则的人就给点天灯。
没有评论:
发表评论