本文为重写被管理层偷偷删除的《生产供给和消费需求严重失衡，中国或将步入大萧条》而成的独立系列。系列文章有：
《为什么凯恩斯成为中国经济学界的圣人》
《生产为纲的经济思想曾经帮助中国在毛浩劫中复苏》
《中国愿意纠正发展中的错误吗》
《社会经济就是供给和需求平衡的问题》
农业时代“发展”完全定义在粮食的生产上，是因为粮食生产技术发展缓慢，贮存技术发展缓慢。在毛中国，同时也因为商业被践踏，大量的粮食只能在原产地烂掉，加重了灾害中的死亡人数。进入工业时代后，一个明显的变化是，粮食数量生产的发展速度，远远超过了人口数量的 增长速度。这时，对（粮食）生产数量的追求，逐渐被质量所代替，这个最终的转折点，就是大萧条。
回顾历史，自从工业革命以来，整个放开市场，放开需求的 “奢侈”的西方工业世界，再也没有发生了一次饥荒。而所有的饥荒，都出现在为了更多“生产”而勒紧裤腰带的地区。19世纪，印度是拥有低估卢比向整个英帝国（占 当时世界人口和面积的三分一）出口的“优惠条件”(其实是掌握卢比发行的英控东印度公司用加发的卢比钞票支付购买印度产品的成本)；当然，这是英帝 国殖民者用炮舰强加的“优惠条件”。也发生了大饥荒。这是因为印度需要勒紧裤腰带生产，以补贴英国宗主国的富裕消费者。值得警惕的是，一 群以强化外部威胁为手段的买办，正在诱导中国无条件地沦落为旧印度这样殖民地的悲惨剧地。而且，是自愿的低估人民币出口，还打死不愿意站起来，并道德挟持整个中国社会，声称做殖民地是“爱国”！
1936年，苏联在“取得伟大的工业进步后”发生了“经历了最不伟大衰退的垂死的帝国主义”也没有发生的大饥荒。令到今天的乌克兰总统龙先科，还要求俄罗 斯为那两千万饿死的乌克兰人追魂（据说是三分一当时的乌克兰人口，这还仅仅是在乌克兰！）。看在死者的份上，希望普京减少一点今天的天然气欠款（挺实在的）。可普京说不，说“那是 历史的错误”，“俄罗斯也没少死人”，不能减免今天的债务。前马列国家一起比赛提供数据，看谁饿死的人更多。苏联的大饥荒也是为了“生产”惹得祸。只不过，这个生产的目的，也不知是对是错了：打仗！说对的，是因为五年后德国确 实进攻了苏联。说不对的，是饥荒的前五年，德国连自保都不瑕。
中国也来了这么一次，1959-1962年，死亡了N多千万人，谁都知道。如果有一天中国也参加这乌俄的数字抖臭料比赛，怕算在毛上帝名下的冤魂，可能超过一个亿！那是勒着腰带抓革 命促生产惹得祸，而且技术不精，砸几个铁锅就算钢产量赶上美国，也不知老毛的数理化是乍读的。另外还有90年代朝鲜的饥荒，现在都知道光1993年就死了 200万；为的，还是生产为纲。当然，朝鲜生产的目的，也是为了打仗。
社会主义国家存在的目的，好象就是为了生产的，社会主义自定义生进的表现，也是生产的数 量。马列社会的整个理论依据，好象也全是生产，和消费没有关系。顶多给了一个乌托邦的空饼：“按需分配”。在马列社会整个价值体系里，质量啊，技术的进步啊，创造性啊，全都不能理解，完全没有概念；——也难怪啊，既然压抑了一切市场的需求，又如何通过需求定义质量的优劣，技术的 进步呢？社会主义从设计之初，是因为资本主义压抑了部分技术的进步，而自称无限的先进性，结果，却是压制了所有技术的进步。注意，这个进步的提法，也是 “生产力”的进步，从来没有人敢说，是“消费力”的进步。
生产为了什么？没有人回答这个问题；直观的想象，似乎只有一个：争霸世界了；象赫鲁晓夫说的， “共产主义，就是全世界说俄语”，当然，包括中国了，也不止是说俄语，还必须向克里姆林宫纳这样那样的税。但是问题又来的：就算争霸争霸成功了，然后呢？ 就是发展了吗？何况，争霸世界，根本就不可能成功？
资本主义社会同样源出于农业社会，与社会主义其实同出一源。至于什么社会主义是资本 主义的升级版，这类屁话就扔到历史垃圾堆好了，采用《阶段进步来理解社会发展是错误的》。现在的社会主义已经是西方的经济殖民地了，同样是受困于“不惜代价搞生产”的误区。为了生产的需要， 超前配备生产资料总是认为是低风险的。而用于消费，总被认为是更大的风险。工人福利被压缩被认为是合理的，为大局着想的；因为是为了生产。恰恰迎合了代表台港买办资本的利益，象张五常这类被国内文盲大学生捧上天的所谓经济学家的利益意赂。（《注》）
尽管西方没有一个控制国家的“国资委”，但是从银行到国会，都持有类似的观点，久而久之，生产和需求的差距就 越拉越大。最终，生产出来的产品贮存折旧的成本超出了资金的成本，工厂的停产带来了进一步的失业，失业带来了进一步的需求萎缩。《不让农民工失业的借口成了令农民工失业的祸首》。如此循环往复，资金逐利同 时也寻求安全的本性，也就是凯恩斯和今天“道德至高无上者”鞭挞的投机本能，在看空需求增长的前景下，作出了持币不投的选择。这就是《通货紧缩》。
本文并请参考“费雪教条，克鲁格曼，凯恩斯主义和通货紧缩”专题文章：
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪！》
没有评论:
发表评论