就在前年夏季(2007年)，笔者有机会周游列市，接受当地诸侯高规格的接待；相信，那是希望笔者在公司的投资项目上，为他们投某种赞成票。当时，笔者最深的印象是什么呢？并不是官方接待的奢华，而是，市政排场上的铺张。今天见诸于传媒的所谓超白宫式的政府宫殿，已经是小儿科了。真正令笔者心惊的，是所谓现代化的“新城区”。试想想，官方奢华的接待，至少挂着“招商”的名头，为了革命事业公费吃喝，反腐，换了你反得进去吗？毕竟一年几十次，几十万块挂住。在商家里行政挂挂单给点白条，也未必真的对行政预算有什么压力。
那么小地方的超级白宫呢？美国是一个政府很弱小、很寒酸的腐朽国家，咱国家就不同了；区区一个百万户籍人口的小城市（80%以上是农业户口），就可以拥有白宫级别的办公场所。谁敢说中国没有优越性，谁信？起码能够当官、有希望当官的、还指望当官的，全都不信！不过，小白宫也就只是花了几千万到几十亿，单项冠军，听说是成都市。
但是，看看那些所谓的新城区，开发区，处处都是十几，几十，甚至上百公方公里的犁平的耕地，开了世界上最宽阔的大路；零星盖着世界上最豪华的大楼宾馆，不知是接待客人，还是伺养苍蝇。象牛刀那样的房地产市场人士，关心“已经拍卖的土地要完成开发至少要投入三万亿元”。事实上，只要各位到各地大小城市看看，就知道那“三万亿元”是九牛一毛，要把这样已经犁平的耕地“开发起来”，没有三五百万亿元，（还不能通货膨胀），根本开发不下来！不过，似乎除了我们这些非官方的市场人士，谁也不担心后续资金、项目；仿佛按照马列主义铺开了大生产的摊子，从国有银行骗来贷款，市场需求就会从地下冒出来似的。
真的是政绩斐然！
听有关政府官员酒前酒后的高论，也算是一绝！大概，自打公务员加薪后，公务员大嘴巴唱歌的能力，已经超过了脑袋思考的容量，所谓“嘴巴比脑子大”。其中一位这样评“市政建设要有超越市场的前瞻性”，（很好的官僚优越感，怪不得说市场不是万能的），最好的城市规划建设是苏州、杭州，（印象中苏杭市政是地方官中好评最多，两个地方财政都严重危机，严重依赖土地财政），恶评最差的，哈哈，居然是广州，“象肿瘤一样恶生增生”。
广州是笔者曾长期生活的、很熟悉的老家了，一个平民化的城市。它的最接近于自然状态下的“市政增生”，正是远离中央权力中心所养成的“按需建设”的习惯。有需要，才发展市政。但是，在“做大做强”的先进性眼光里，反而是“恶生增生”。至于广州市民是不是觉得生活物流的方便，似乎各地大老爷们，一点不关心的。看来，广州房价相对其他“政绩斐然”的大小城市，也是有文化传统的。那么，不依赖于市场需求的“非肿瘤性恶性增生”的资金从那里来的？各位，去查查什么叫土地财政吧！
从这些官脱离当地市民另辟新天地的政绩看，似乎有一种摆脱令官鄙视的平民社会，建立与官僚阶层身份相称的“新城市”的心理倾向。当然，花的钱，来自平民社会的税收！怎么说呢？如果从马列毛《资本论》的优越性，“市场不是万能，官场才是万能”的角度看，人家那是真心实意。但是，如果是从市场必须是“生产＝需求＝自由交换”的《价值守恒定律》，所谓保八保十，几乎就是“保王八乱花钱”的保；于民何益？
当时还没有想到耕地红线的事。现在想来，那几十几百平方公里的优良耕地变成了新城区的政绩，那是肯定冲红线了。那么耕地红线如何保证呢？近来与有关的朋友闲聊，知道了一些窍门：把山地森林林地变成劣质的耕地，也就凑够了红线。呵呵，真是有趣啊！坚决守住的耕地红线，只是造成了土地审批的腐败政绩、高房价，同时，还令森林湿地无条件还耕地红线的欠帐，————有谁想过，自然森林湿地，更加需要红线的保护？
地方财政危机！土地财政，吃银行财政，臭名昭著！虽然显见的原因，是两税制，中央不负担社会基本服务供应，却分走了六成的税入。但是另一方面，地方不但是吃饭财政，闲人财政；社会福利建设照样欠帐，超级办公楼宇公款消费却是盛世的大方！还铺开了卖掉整个中国也不够钱的庞大无比的“基本建设摊子”，给谁用？给中国穷人用，还是给外星人用？还是让中国人全死光了，等日本人美国人占了用？地方财政危机，地方财政只会花钱不会办事的规划，就没有一点点责任吗？
这是不是就是一些官用经济学者，追捧凯恩斯主义经济理论的原因？吃饭财政！可以不依靠税收，直接从银行里支钱！让穷鬼老百姓永远埋单！多美啊！（几个主题都很紧凑，趁着有空隙，把早已写好N久的本文先贴出来。以免在箱底里忘记了。该文恰好可与后面揭露凯恩斯主义真面目的文章呼应）。
本系列有以下文章：
《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》
没有评论:
发表评论