民主社会，每个人都可以拥有自已的观点；君权社会，只有金字塔式的地位，除了君子，每个人都不能拥有自已的观点，不能拥有自已的灵魂。这样，当你的观点与金字塔的位置相冲突时，就会有人很好心地建议您：“多听听有地位的人怎么说，多看点书，多听点课，多谦虚点”，就是没有人人告诉你，“你可以拥有自已的观点”，理由，仅仅是因为，“他们觉得你的观点不合他的意”。
那么，专家是干什么的？专家，是尽力说服他人接受“专家观点”的人。说服所需要的资料、技术、知识、谎言，就是专家的成本。说服了他人，就换取了专家的回报。如果我们不是吃那碗饭的，我们是专家的消费者，我们是专家的老板，我们是专家的裁判，我们是专家的饭碗。我们用得着装成专家去“说服专家”吗？别说我们不懂专业，“没有理由”，专家长得丑，也可以成为我们不接受他们的观点的理由，因为，这是我们利益范围里的选择。就象我们看见媒人丑，就不想去约会“另一个女孩”，这就是我们对专家的选择权。
许多中国人不自觉地陷入到争论中，实际上，无意中是把自已的选择权，让了出来，让人家选择了。然后，跑去争夺这个选择权，就不得不在不是自已专业范筹里装专家，何必呢！一些不幸的人得到的警告来说：“出名了，说话要负责任，影响不好”。但是负什么责任？对谁负责任？对谁影响不好？对布什影响不好吗？有编制谣言吗？没有！我们各自说出自已的观点，观点形成的过程，还要负什么责任？专家要负责任，因为专家是靠提供“资料、技术、知识、谎言”混饭吃的从业者，我们不吃那碗饭，不做专家还不成吗？
中国式诡辩，与西方式的争辩最根本的区别，就在于西方社会承认每个人拥有自已观点的权力，每个人都拥有投出自已观点那一票的权力。辩论，只在于影响他人投出的那一票。而中国式诡辩，根本原因，是文化层次上，否定每个人都拥有这种权力，因为，“中国人的素质低”，只有皇帝才有观点权。所以争论的目的，是为了争夺“代表他人的”的权力，或大或小或长或短地做一个皇帝。西方式的辩论，也就是一种演讲，“声明自已的观点，并给出观点得出的过程，争取最广泛的认同”。中国式的辩论，是一种攻击，“攻击他人的发言权，强调自已的代表权，争取最广泛的代表范围”。中国人不会演讲，那是天生的。中国人爱面子，那也是天生的。面子，其实就是一种累积的发言权。中国人不但不会演讲，而且，害怕演讲，因为越是演讲，就越是提供了给人家攻击的目标，所谓“言多必失”。中国人的辩论，也就变成了装潢门面的技巧。真正需要的是“不出声的狗咬死人”，压倒人，使阴招，垄断信息权，垄断话语权……。
中国式诡辩，与西方式的争辩最根本的区别，就在于西方社会承认每个人拥有自已观点的权力，每个人都拥有投出自已观点那一票的权力。辩论，只在于影响他人投出的那一票。而中国式诡辩，根本原因，是文化层次上，否定每个人都拥有这种权力，因为，“中国人的素质低”，只有皇帝才有观点权。所以争论的目的，是为了争夺“代表他人的”的权力，或大或小或长或短地做一个皇帝。西方式的辩论，也就是一种演讲，“声明自已的观点，并给出观点得出的过程，争取最广泛的认同”。中国式的辩论，是一种攻击，“攻击他人的发言权，强调自已的代表权，争取最广泛的代表范围”。中国人不会演讲，那是天生的。中国人爱面子，那也是天生的。面子，其实就是一种累积的发言权。中国人不但不会演讲，而且，害怕演讲，因为越是演讲，就越是提供了给人家攻击的目标，所谓“言多必失”。中国人的辩论，也就变成了装潢门面的技巧。真正需要的是“不出声的狗咬死人”，压倒人，使阴招，垄断信息权，垄断话语权……。
就以博友谈到的毛泽东的看法，本博的看法也许是“很不专业”，“很无知”，“很没有读过毛选”，“很没有参透美国的恶毒”。问题在于，本博，没有权力自已拥有这么“无知”的观点吗？“无知不是我的错”，我把我无知的过程公之于众，难道，不是我的权力吗？为什么非要代表认为我有知，我才能发言呢？如果听众也很愿意跟着我无知，难道，这不是他们的权力吗？为什么中国的公众，不能无知，非要跟着先进的代表去有知呢？
就以博友大为不满的中医立场来说。无论博友对中医如何无知，不论方舟子、何院士如何地有知，但那只是方何的自已的观点，你完全有权力无知，选择中医从业，选择中医治疗。只要中医行医合法，那就是你的权力。同样，无论本博对中医如何无知，如何没有读过本草，本博也的确有权力很无知地有病只看西医，并且告诉其他人，我不信中医，为什么我不信中医。这些，都是我们的权力。因为，这些，都是我们的选择。
我们做老板，也不必样样精通，只需要， 让下属的专家，（呵呵，恰好也正是专家），让他们提交能说服我的证据，而不是，我听不懂无法核证的证据，让我采纳他们的方案。难道，我们必须比他们还精通每一个人的每一个领域的知识，才能当老板吗？使用专家，管理专家，而不是反过来，不正是我们的权力吗？
不做专家，远离中国式诡辩，这样，我们就可以拥有了自已的观点权。这是不是我们公众每个人，天然的权力呢？那东西有人说就叫人权，有人说中国人不需要这东东，因为“生命权重于人权”，在这里，似乎就可以意会成了，“不闭嘴就把你干掉”。理解也许不对，我不是专家嘛！那您说呢？古人云，“尽信书，不如无书”。书是要读的，但不是拿来主宰自已思想的。无论史籍密档多么权威，都不能代替读者自已的思考；书只是帮助你得出自已的观点，观点既得，书有与没有，都没有区别。这就是“无书”吧？当你以“无书”的态度去对待社会上的奇谈怪论，那么灵魂永远在你自已的手中。
本主题谷歌博文地址：《中国式诡辩：官本位文化之权位崇拜心魔》
《中国式诡辩：疑证从有，道德裁决》
昨天美国股市的大涨，预示着今天会有一段时间的冲高。欠涨的小盘股，肯定有补涨的时侯。可惜周转资金不多，不然成功打T的品种、收益都会多得多。不过打T的代价就是不想吸纳的品种也太多了。从这个角度看，打T的策略我们要更改了。如果我们决心要退出资金，不可以再打T了。要不然，似乎永远也退不出去。 下午大量趁高抛出小盘股品种，连续补仓了北大荒。仓位加重了，接近满仓。今天获得超过了4%个百分点。总的来说，还是不错的。不过大盘上冲的力度已经见弱，明天可能会强弱互现，随后大盘股补涨后回落。看看是不是还是这种套路。
北大荒 10%
一致药业 6%
伊利股份 6%
利尔化学 5%
渝三峡 5%
三全食品 5%
恩华药业 4%
上海莱士 4%
金风科技 4%
东力传动 4%
美邦服饰 4%
水晶光电 4%
科大迅飞 4%
卫士通 4%
新华都 4%
怡亚通 3%
独一味 3%
拓日新能 3%
天宝股份 3%
川润股份 3%
诺普信 3%
武汉凡谷 2%
歌尔声学 2%
西仪股份 1%
北化股份 1%
华东数控 0.5%
天威视迅 0.5%
资金 1%
次贷危机有向台风眼式的暂时缓解方向靠拢。原因恰恰在于中国的四万亿，和美国的一万亿的救市。把我们曾经多次讨论过的“中国低价出口赚绿票又重新借给美国人用”，“美国借中国钱打仗消费”的利益交换模式拿出来。不难看出，这是中美两国正在努力为中国继续一段时间的殖民地位而各自辛勤努力。美国的救市，对于美国作为一个封闭的经济体来说，不是最好的选择。但是，作为试探中国是不是愿意更苛刻地接受殖民地的条件，倒也不失为很好的缓兵之着。反正中国有的是可以发挥《黄宗羲定律》被剥夺了人权压榨的贱民，在更多的公务员也变成下批动物前，如果按住良心的不安，专治制度既得利益者，的确有条件让中国再当一段时间更苛刻的殖民地；然后以更猛烈的方式，迎接下一轮真正意义上的大萧条。到时，美国是不是还愿意陪着中国承受另一次次贷危机，笔者认为不会的。金融风暴的第二波，很可能只是发生在中国————大萧条！针对中国的贸易保护联盟，针对中国的广场协议，美国趁着台风眼，有足够的时间把它们编织起来，让中国进出无门。
昨天美国股市的大涨，预示着今天会有一段时间的冲高。欠涨的小盘股，肯定有补涨的时侯。可惜周转资金不多，不然成功打T的品种、收益都会多得多。不过打T的代价就是不想吸纳的品种也太多了。从这个角度看，打T的策略我们要更改了。如果我们决心要退出资金，不可以再打T了。要不然，似乎永远也退不出去。 下午大量趁高抛出小盘股品种，连续补仓了北大荒。仓位加重了，接近满仓。今天获得超过了4%个百分点。总的来说，还是不错的。不过大盘上冲的力度已经见弱，明天可能会强弱互现，随后大盘股补涨后回落。看看是不是还是这种套路。
北大荒 10%
一致药业 6%
伊利股份 6%
利尔化学 5%
渝三峡 5%
三全食品 5%
恩华药业 4%
上海莱士 4%
金风科技 4%
东力传动 4%
美邦服饰 4%
水晶光电 4%
科大迅飞 4%
卫士通 4%
新华都 4%
怡亚通 3%
独一味 3%
拓日新能 3%
天宝股份 3%
川润股份 3%
诺普信 3%
武汉凡谷 2%
歌尔声学 2%
西仪股份 1%
北化股份 1%
华东数控 0.5%
天威视迅 0.5%
资金 1%
次贷危机有向台风眼式的暂时缓解方向靠拢。原因恰恰在于中国的四万亿，和美国的一万亿的救市。把我们曾经多次讨论过的“中国低价出口赚绿票又重新借给美国人用”，“美国借中国钱打仗消费”的利益交换模式拿出来。不难看出，这是中美两国正在努力为中国继续一段时间的殖民地位而各自辛勤努力。美国的救市，对于美国作为一个封闭的经济体来说，不是最好的选择。但是，作为试探中国是不是愿意更苛刻地接受殖民地的条件，倒也不失为很好的缓兵之着。反正中国有的是可以发挥《黄宗羲定律》被剥夺了人权压榨的贱民，在更多的公务员也变成下批动物前，如果按住良心的不安，专治制度既得利益者，的确有条件让中国再当一段时间更苛刻的殖民地；然后以更猛烈的方式，迎接下一轮真正意义上的大萧条。到时，美国是不是还愿意陪着中国承受另一次次贷危机，笔者认为不会的。金融风暴的第二波，很可能只是发生在中国————大萧条！针对中国的贸易保护联盟，针对中国的广场协议，美国趁着台风眼，有足够的时间把它们编织起来，让中国进出无门。
没有评论:
发表评论