本文最早发表于新浪博客《什么是生产的价值？揭示《资本论》的关键性错误(2008-07-26 11:14:53)》。
本文分三段：
为了让读者明白这个问题所导向的真理，我提几个我在思考过程的假定实验场景，大家也给挑挑刺：
1）一个人反反复得地深山采石，但是没有运出来，他付出了劳动，社会中应该有了“人类没有区别的劳动”，请问，价值增加了吗？要知道，他是损害了环境，也消耗了粮食；
2）农业当然有生产，工业，也算是有生产，那么服务业，没有明显的生产，第三产业，有价值吗？这个问题，其实是一些愤猪“出口导向挤占美国低技术工人就业 机会”有利论的根据，即，中国发展了“有价值”的生产，而美国发展了“没有价值”服务业；所以愤猪自以为得计，以为抢了美国婊子的就业机会，他们可以富国 强兵了；
3）中国面子工程、房地产、大工程、豪华政府大楼……，只要政府愿意，就可以任意剥夺社会财富，自已购买，形成生产总值。但是这种完全可控的“数据”，就是经济发展硬道理所具有的价值吗？
4）同样是上述大的面子工程，如果是贪官，多花了十倍钱，但是GDP也多了十倍，那么是不是价值就多了十倍？岂不是贪官就是价值？
5）工业生产，是一种硬供给产业；农业是一种软供给产业（农业受制于年份收成，土地资源，供给有限）；只要有原料、有工人，有资本投入，工业可以无限制增加供给；那么，供给的“已经凝聚的人类劳动”，就一定是价值？（注意一下，这就是房价永涨不跌，永远保值论的核心依据）
越来越荒谬！显然，马列理论，从根本上说有着重大的核心错误，错就错在对于价值的认识、定义，是不对的。导致整个马列经济理论，今天只有“反经济”的政治 价值，而没有任何促进经济的价值。回顾起来，1929大萧条，是马列理论是颠峰，是资本主义社会的转折点，也是马列理论的转折点。因为，从1929- 1950年，因为大萧条，以及大萧条的余震，证明了马列理论在工业社会早期卖方市场中，是正确的，它正确预言了大萧条，这是亚当斯密《国富论》、《道德 论》都没有做到。但是，1929-1950年，因为“供给过剩”的大萧条，西方社会通过福利平衡，转变成“按需定产”的后期买方市场的后工业社会；二次大 战、冷战，进一步惩罚了违反这个经济规律的德国、苏联。因此，从1929年开始，马列理论已经过时了。中国从西方社会接过来的原始宝贝马列，否定了中国几 乎一切传统；却还没进中国，就已经过了时；唯一的用途，只是强化了中国2000年中央君权体制，也算是对现代工业社会的一个适应性进步。
对于这个些问题的解答，最终得出了本人自以为是独立发现的经济定律《价值守衡定律》，即“总购买＝总生产＝总价值”，也即“只有完成购买，才能形成真正的价 值，生产，只是价值形成的辅助手段”。间接推论:购买的本身，所交换的，就是即时的价值，和历史积累的价值。结论就是：没有按市场方式完成销售购买的生 产，是无效的社会生产。用这个定律，可以轻率解释上面的所有疑问，也同时解释了马列经典理论中，资本主义的大萧条，以及反复出现的生产危机；更是以同样的 理论，轻易解释了社会主义历史中出现的同样的深厚的危机：生产无效的危机。当一种简单的逻辑假设可以把不同的、本来互相冲突的理论、现象统一起来时，科学 发展的历史经验告诉我们：它，就是真理。不错，马克思是站在卖方市场，生产就一定可以卖出来的假设上，提出“价值是无差别的人类劳动”。它显然是错的，今 天完全经历着买方市场的人们，应该完全可以理解，根据买方市场观的“总购买＝总生产＝总价值”，那么，为什么还要抱着过时的马列经济理论，非要搞GDP才 是硬道理，直至把中国变成美国经济殖民地而不自知呢？
到底是笔者，一个“无名之辈”的发现，就无法与马列伟人相比吗？不可能是对的吗？中国君权文化依靠等级观念维护，所以，在笔者这样的“无名之辈”也靠烧火 棒成了“君”以前，许多中国人的传统文化观，确实是这样认为的：马列伟人一定是对的，小民一定是错的。甚至有人这样认为“笔者一定是不知什么地方的高明狡 辩（否则怎么会显得正确？），一定是想出名，（所谓批名人），一定会从政，从政后一定会更坏”。其实，除非国安挖地三尺，否则，这个社会永远不会知道笔者 是谁，那怕，可能原来也是“比较知名”。但无论如何，笔者的博文，只是一个相互启蒙的brainstorm，不在于对，不在于错，宁愿在网络世界，与所有 网友平等交流。除非，它本来就是拿着高高在上的道德大棒踢档的。笔者不会用博客赚一分钱！所以我拒绝放上广告，任凭转载，转者说是他写的，笔者也无所谓。 至于马列，我们现在是在讨论科学，那么，从科学的角度看，笔者的“价值守衡定律”，是在历史的后面，总结了历史的经验，150年的人类知识积累，超过 150年前的马恩列，不是非常正常的吗？并不是笔者特别高明，只不过，是我们的同胞，过分闭目锁脑，信奉封建君权社会的等级观念罢了。笔者称之为《权位崇 拜》。
没有评论:
发表评论