2009年4月1日星期三

户籍制度必要性：中国没有地方自治权


户籍制度好象是必不可少的！但是，支持户籍制度吗？似乎“迁移自由”，是从西方一直到中国乡村都吵闹有加。这种矛盾，很令一些鼓吹民主自由，却不知其为何物的人士之不安。“汝心何处，我为你安之”，本博不是达摩，这些人士等人也不是慧可，他们表现出的认识混乱，彼等 心之不安，在于对户籍制度的认识混乱：既明白户籍制度之不可或缺，又难面对一些人以民主自由大旗打击“户籍制度”，知道西方有类似户籍制度的约束，却不明 白为什么又支持“迁移自由”，混乱的认识演变成混乱的思维。难道，是民主错了吗？否则，为什么户籍制度是必不可少的？

其实，“民主人权”是不会有错的，本质上，它只是社会组织的方法论，确定一个社会的组织，从保证每一个参与者的参与权开始。除了奴隶社会，这个原则是不会 有错的。拿出什么生存权之类的混乱逻辑，只能说这个人，真的是一点不懂的。很多人总是以为别人不懂民主，以为别人全不懂，其实，只是他自已不懂。有些人套用GCD党校的生存权就是人 权的逻辑，结果就会得出奴隶社会也是民主社会。因为把自由人降为奴隶，正是为了保存他的生命。也同样会得出，日本鬼子侵略中国，屠杀中国人民是为了中国人民的 人权。日本人的确是宣称为了保护东亚脱离西方的奴役，更好的生存，他们称为大东亚共荣圈。

接受GCD这种逻辑的，很快又把“奴隶社会是民主社会，日本鬼子为 了中国民主自由”之类的混乱认识，转为攻击“民主自由人权”的武器。如同一些旧版本的老革命，反对自由的理由是：“怎么可以让男女在街上就乱搞”，政治教 科书套用这种逻辑，“自由就是做自由做坏事”，“只有GCD同意过的才是自由”，他们以为，这就是所说的自由。所以，他们带着盖世大帽拿着烧火棍，思维混 乱，却以为自已很有道理，很理智。这种人，咱们从中小学上政治课时就批发着见多了，见多不怪。

如果“民主人权”有错，一定是有人错用了这个主张，用错误的逻辑，偷换概念，用到不该用的地方，象，户籍制度。户籍制度只不过是保持中国这种没有地区自治 制度的社会能够存在的必要条件，在西方民主国家，确实没有叫户籍制度的东西，但是他们以自治为核心的福利分发体制，比户籍制度，对于外来者的限制，更严、 更苛刻。诸位，看过电影《第一滴血》了吗？兰博为什么会与当地警察发生血的冲突？如果不理解，看多几遍。

中国这种地方没有自治权的国家，如果没有户籍制度 的保护，就会变成一个“蝗灾”的社会，一大群飞到一个地方，吃个精光，然后又飞到另一个地方，再吃个精光。不出十年，中国就会变成一个地理上的名词，等着 世界各国友好人士这个荒野旅游！其实呀，现在由于没有自治权，同时户籍制度的保护正在削弱，蝗灾都社会的危害已经非常严重，不妨，大春节前到上海火车站体 验体验；————那叫盲流！确实就是盲流！尽管加上农民工的名称让可怜，但是就其“迁移的目的”来说，确实是盲流！

西方的自由是法治下的自由，自由不能逾越法律约定的禁区。西方的人权本质上是公民权，伦理上，是个人处理自已财产、事务不受侵害的权力。当很多住 在一起的人的权集中在一起，体现它的共同的不侵犯其他群体的利益，最终实现各群体利益最大化的权力，就是社区、地区的自治权。自治权，核心是对本社区共同 积累的劳动成果，也就是地区福利积累的共享、分配。它是私有财产神圣不可侵犯的宪法原则，在社区人群这一层次的体现。

因此，一些人以民主人权为理由恶毒攻 击户籍制度，是毫无道理的。因为，中国社区没有自治权，并不是人民的选择，被强制剥夺自治权后，户籍制度，就成了维护中国人权的最后一重保障。户籍制度， 是在民主人权价植观念下，中国社会目前可能是唯一合理的社会制度！

《辩证的人权经济学》之社区自治系列有以下文章：
《民主的基础政治结构是自治和自理》
《民主之路，社区基层民主比“党内民主”重要得多》
《民主之路：不能一步到位全国直选》
《人性本私；民主不是治腐败的速效灵丹》
《社区自治让民众有共同的利益呼声》
《社区自治是对人权的基本保障》
《社区自治就是以社区组织为单位，由人民自主自已事务》
《自由结社，社区自治和迁移自由和“西方的”户籍制度》
《户籍制度的选择权，在该地居民，不在外来者》
《社区自治之户籍制度与民主人权的关系》
《社区自治同时保护城市和农村居民的根本利益！》
《户籍制度天天被反，真的应该废除吗？》

关于户籍制度的合理性，还有以下文章：
《户籍制度恰恰是民主人权在无自治权社会里的体现》
《农业人口城市化原动力和户籍制度必要性》
《极力维护不公平制度的往往是受害者自已》
《真是户籍制度造成了欠发达地区穷者越穷的原因吗？》
《官民二元，公私二元》
《东莞地方政府社会福利管理案例谈户籍制度合理性》
发帖者 时间：
标签：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)