今天一些市场人士大声疾呼的创业板，真的“拉动内需”，振兴民营吗？肯定不是！振兴的只是民营“骗贷”维持现金流；消灭的是小民百姓的资本，消耗的正是中国的内需！不妨这样说，如果VC投行的项目真的这么有潜力，根本不用上市，就可以从利润里获得现金回报！这种可能性根本没有！————在一个被公有特权审批分割的市场，《中国实业难！实业市场非常小》；就算没有创业板，有好项目根本不用担心资金。上市筹资，意义仅仅是迅速占有更大的市场时锦上添花，提高资本收益率；在一个负债无关紧要，现金流代表权势（反之亦然），资本收益率根本没有现实意义！所以所谓创业板，其实只不过是国际资本与官商资本吸食民脂民膏“分一杯羹”的分赃，和“振兴民企”，“拉动内需”，根本没有相干的事情。
通缩紧缩真的那么可怕吗？一位被恐惧的中国国产凯恩斯主义者隔着太平洋炮轰的美国学者，美联储经济学家Andrew Atkeson在其论文《Deflation and Depression: Is There and Empirical Link?》就彻底否定了这种“通缩和衰退相关联”的教条。他们细心地搜集了17个国家100年的原始数据，以5年为时间单元来分析(消除短期的瑕疵)，他们仅仅发现只有大萧条时期出现了“衰退和通缩”相联的关键证据，而其它90%的通缩事件并未导致衰退的跟随性出现。
不过，精明的国产御用经济学家，懂得“选择性体验”，不利于他们凯恩斯主义花老姓钱的，就自动过滤；伯纳克分明是为美国逃避中国债权的“扩张货币政策”，反而是“研究大萧条后发现通货紧缩是最重要因素”，也成了外国和尚念的圣经！笔者想知道，如果不是美国今天欠了大笔的美元债务，面临沉重的美元支付危机，美国国民滥用信用卡积存下巨额劣质的消费贷款尚未在金融机构注销；伯纳克对大萧条的“研究”，会不会得出相反的结果？
选择性体验而已！
从逻辑要素上分析出通缩，对于经济走出萧条是枯燥的，却不是困难的。读者如果联系“增加税收补贴地产商维持高房价有利于提升商品房需求”，（典型的凯恩斯主义），其实，只要不是脑残，不是特权资本受益人，根本上就是把他自已当蠢猪宰了补贴猪坚强；————猪本来很软弱，有了老百姓被逼割肉的补贴，不坚强的也坚强了。（笑笑）。
在生产过剩、需求不足的阶段性通货紧缩中，强行扩张经济刺激，只会强化生产过剩和需求不足的矛盾，从而延长了衰退的痛苦。让没有需求的生产下降不是坏事；真正需要注意的仅仅是人权基本利益的劳动力价值，作为生产需求之一也在下降；而人权单位一经淘汰（死亡）不能恢复。因此，社会的稳定必须施以社会保障。这就是广覆盖低水平，向自然人发放的社会保障。是通货紧缩甚至大萧条中，政府唯一应该做的事。
为什么中国整个国养资本经济学界，会毫无保留地接受凯恩斯主义，费雪教条，克鲁格曼？而对于大萧条期间最重要的社会基础建设————社会保障，王顾左右而言它呢？没有人用的工厂，没有用处的汽车消费，很少人用的高级市政是“基础设施建设”，人人都有用的社会保障体系；商业保险行业建设，就不是“基础建设”？有些蠢人又说笔者是卖保险了；（笑笑）；还是参考《只有国民福利才能救中国》吧；从阶层利益上分析这些所谓的专家，是什么样的利益，让他们面对整个民族社会基本利益的背叛、传染性脑残、集体性堕落，会是更有意义的行为社会学课题！
不妨观察这些金融专家，所恐惧的“通货紧缩”，是不是站在资产持有者的立场，把伴随着不确定性的降低的名义价格的下跌，把资本家的个人冒险的亏损，视作世界末日而已。资产实兑价格的下跌，还可以扩大需求供应，是好事不是坏事。通货膨胀比通货紧缩，危险得多！所谓通货紧缩的危险，实际上就是扩大不确定性（泡沫）有益论，也就是唱多爱国论，出口转内销，进口再出口的错误理论而已。
把中性的自然经济现象，通货紧缩视为有害，只不过是《市场干预》制造《社会价值转移》的借口，找替死鬼的《行政被淘汰者》而已。《市场信号是万能的》，当市场以通货紧缩的方式，以资产价格下跌的方式警告社会生产过剩时，在一个充满政府干预的社会里，到底是“政府干预不是万能的，还是市场干预不是不能的，还是政府干预是万万不能的？”，参考《科学，哲学，唯心主义和科学的发展观》。
关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：
《市场信号是万能的，通货紧缩不可怕》
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪！》
《东南亚金融危机谁得益——永恒的黄宗羲定律》
《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》
没有评论:
发表评论