新浪全文原文《天地良心，房价还是会涨的》。
所谓“我身后那怕洪水滔天”，中国的路易十四，至少有几十万个！一 个巴掌拍不起。中国没有破产法，只要欠银行的贷款实际上不用还，或者，只需要还一个利息，就可以滚动借贷，直到行情高涨超出原来所借份额，有利润为止！对 于中国这样一个长期执行通胀政策，让人民币贬值，直接从平民小叫化手中征“现金持有税”的国家来说，通过欠贷占有银行货币资产，是无本得利。（朋友卢麒元 先生《债务人的盛宴》，对此有精彩的描述）。通胀环境中，房子不能保值，但是占有贷款现金，才是可以保值。这是房价的真相：借房子占用银行信贷，抵御通胀 压力。
在美国，同样的过度注入的美元流动性，最终酿成了次贷危机。难道没有GDS，流动性就会自动消失吗？当然不会！因此，就算没有GDS，次贷危机，也一定会以另外的什么危机形式，以震级相等的形式撼动世界经济。以为次贷危机就是因为衍生产品，只不过是倒置了矛盾的因果关系。
在美国，同样的过度注入的美元流动性，最终酿成了次贷危机。难道没有GDS，流动性就会自动消失吗？当然不会！因此，就算没有GDS，次贷危机，也一定会以另外的什么危机形式，以震级相等的形式撼动世界经济。以为次贷危机就是因为衍生产品，只不过是倒置了矛盾的因果关系。
贷款，任何情况下占用银行资金，（不仅仅是为了经营）；过去，这种优惠，是国家特殊的政策倾向，（等于国家通过银行向单位个人送钱，费用从老百姓持有的现金中抽取），又称为政策性贷款。主要受益对象，当然就是 那些个早就已经是死人的国有企业了，以前，我形容这种政策是往死人身上输液。国家有这般本钱，不如埋葬死人（失去竞争力的国有企业），用到活人身人（有竞争力 的企业，包括民企和国企、拥有经济人国民待遇的外企），可以创造更大的就业机会，更大的税收。
但是，直到今天，破产，这么简单有效的，也是唯一有效的办法，仍被 意识形态抵制，称之为“国有资产流失”。对民企的妖魔化，被味着良心的文人百般把玩。本质上，是政权拥有者，利用窃据的公权，宁愿中国社会整体利益收损 （总额减少），也要维持本身的最大份额（党派占有的利益比例）。简单说，就是“国家的利益不是社会的利益，人民的利益不是国家的利益，肥水不流平民地，宁 愿烂臭国企田”。老实说话，在这种的根本性的政策取向下，中国有什么可能真正发展起来呢？也就难怪中国没有破产法，平民破产可以拍卖平民固定资产，国企吃 银行破产，难道拍卖国家吗？那不是“国有资产流失”吗？好大的罪过啊！不妨看看，那个吸食民血的王八蛋反对市场经济改革，不是拿着“国有资产流失”做挡箭 牌的？
仅仅需要把历史往前翻几年，就可以看到这种政策性贷款，（通过国有企业吃银行），在几大国有银行中形成的坏帐，达到了世界第一的几万亿。呵呵，多吗？多呼 哉，不多矣！只需要从央行多发几万亿把银行坏帐冲销，在内地圈一轮钱，把股权廉价卖给外国金融财团。我一直没有整明白公务员朱，把外汇1300亿美元外汇 储备划拨国有银行坏帐冲销是什么意思，（作为美元市场购买凭证的美元，怎么可以成为人民币经济体内资本金）。现在明白了，原来就是接受用1300亿储备作 为信用担保，保证外资廉价购买坏帐如山的国有银行股权不亏本。当然可以不亏本了，只需要把让本国国民高位接下筹码就行！这就是股评家一直向国人推荐的银行 烂愁股。
这笔子买卖，谁吃亏啊？美国吃亏了吗？呵呵，《美国人赚大了》！政府吃亏了吗？不但撇了“政策性贷款”的一大笔坏帐，还让手上“国有股权”帐面升了值，吃什么 亏？国有企业吃亏了吗？也没有啊！从银行里拿来的钱一分钱没短全花光了不用还，吃什么亏？叶檀在《建行贱卖谁受损？》一文中，同样有精彩的描述，各位可以 去看一看。一句话：谁的手头上有自家人民币血汗钱的，谁吃亏！而且，亏大了！
仅仅需要把历史往前翻几年，就可以看到这种政策性贷款，（通过国有企业吃银行），在几大国有银行中形成的坏帐，达到了世界第一的几万亿。呵呵，多吗？多呼 哉，不多矣！只需要从央行多发几万亿把银行坏帐冲销，在内地圈一轮钱，把股权廉价卖给外国金融财团。我一直没有整明白公务员朱，把外汇1300亿美元外汇 储备划拨国有银行坏帐冲销是什么意思，（作为美元市场购买凭证的美元，怎么可以成为人民币经济体内资本金）。现在明白了，原来就是接受用1300亿储备作 为信用担保，保证外资廉价购买坏帐如山的国有银行股权不亏本。当然可以不亏本了，只需要把让本国国民高位接下筹码就行！这就是股评家一直向国人推荐的银行 烂愁股。
这笔子买卖，谁吃亏啊？美国吃亏了吗？呵呵，《美国人赚大了》！政府吃亏了吗？不但撇了“政策性贷款”的一大笔坏帐，还让手上“国有股权”帐面升了值，吃什么 亏？国有企业吃亏了吗？也没有啊！从银行里拿来的钱一分钱没短全花光了不用还，吃什么亏？叶檀在《建行贱卖谁受损？》一文中，同样有精彩的描述，各位可以 去看一看。一句话：谁的手头上有自家人民币血汗钱的，谁吃亏！而且，亏大了！
有些人忙着申辩：“别急着说贱卖，中国没吃亏。”，呵呵，中国大着呢！“中国 有些人没吃亏”，那是对的。我倒觉得，建行融资定价，让美国人赚点钱，是难免的，不能说主事者是汉奸。毕竟，主要责任来自于多年来救烂国企的政策性贷款，不能把解 决问题暴露损失的人，当成汉奸办。笔者只是建议：覆辙不要重蹈，不要再让银行成为不务生产吃利阶层“啃”的对象；对于曾经受到损害的中国老百姓，主政者， 多少存一分歉疚；下不为例！这个要求，不高吧？
没有评论:
发表评论