前文《高估汇率进口民众能得到什么好处》阐述了，高估本币汇率，对缺乏积蓄的民众大体上是不利的。并且提到了，东南亚等国家，是处于从高估汇率向低估汇率的还债阶段，缺的是美元外汇。而中国是处于为低估汇率的错误还债的阶段，多的是美元汇率。以至于一些支持张五常的专家理屈词穷，居然说“美元多了就烧了它”，卖国买办嘴脸暴露无遗！这时侯，还用农民工做买办自已利益的人质，就让人觉得不是可鄙这么简单了。
有朋友提到农产品价格。笔者觉得，中国粮食一直是禁止出口，只是生产过剩时，储备旧粮才阶段性廉价出口。所以高估汇率时，主要受损的是东部富裕农村的出口农业。但是，东部内需的增加，对于高档农业的需求更足，完全可以弥补出口的损失。所以农产品除高档产品竞争强化，（不是坏事），笔者觉得不会受到汇率高低的影响。中国大体上是一个管制农产品价格社会，压低农民的收入，强逼农民工远涉他乡廉价出卖劳动力的经济体系。这是张五常声称“出口让农民工奴隶岗位就业的机会”的真正的原因。
反之，如果低估本币如人民币出口，则会增加本币如人民币项目止的负债，而增加美元债权。从“欠债的是大爷”的中国传统来说，中国从此成了孙子。次一级系统上，如农民工是不是失业得业，香港是不是多赚点钱，张五常等人是不是多骗了点掌声，已经是无关紧要的。中国已经成了殖民地。因而令少数农民工有了做奴隶的机会，实在算不上什么上脸的成就。
用Aorasms的分级对象系统，可以更清楚的看清主流经济学家如海外资本买办代表张五常等，及他们的大陆追随者恶毒咒骂“文盲无知”的大陆被侵害利益的民众时，到底是如何包藏祸心：世界最顶级的利益系统美国主权经济体，因其强大的信用消费体系，可以信用杠杆超前超额消费，享受了中国这样国家低估本币出口的好处。能与这一等级相匹敌的同级主权利益体，是大动脉出血，濒临死亡！显然，中国的利益，被某些阶层出卖到美国了，————注意，买办不一定是某些人，而更可能是某些阶层；一大帮人！虽然在社会中只是的一小部分人。
如果以为出卖中国利益的买办只有国有买办集团，那就错了。另一个重要的既得利益体，是香港进出口买办资本。这就是张五常唠唠叨叨谎言连篇所维护的那个集团的利益。不过张五常很聪明，他明面里不用这个借口，而用另一个借口：农民工。这样，就把中西部落后地区劳力输出大省的利益，和张五常的香港利益，捆绑在一起了。
可见，尽管顶级主权利益体的利益被损害了，在其次级层次上，仍然有着三个出卖中国主体利益而获得小额回扣的利益体：国有买办，香港买办，和西部落后人力大省。那么，在次级层次上，被严重损害的是谁的利益呢？高级父系统国家主权体的损失，是不可能由局部子系统的得益弥补的。否则，剜肉补疮，就是革命性的疗法了。反之，低层次系统的损失，象什么“中国奴隶出口让周边国家抢去了不少”，完全可以从高层次系统的得益中弥补。
中国美国这种生意，一张百元大钞，和十元小票的交换，这些买办经济学家告诉我们，这是“等价交换，一张换一张”。当中国人都是傻子。相关问题，还可以参考《薛兆丰的博客》。或者更简单的，听这些专家胡扯你听不懂的大论时，忘记《权位崇拜》，别以为进口转内销的买办专家就代表着经济学权威。您只需要《大学无书》，《请问我的利益在那里？》，就成了。“做个聪明人，只需要很笨”，不知这是不是“辩证法”？
使用低层次的小额收益，掩盖高层次的大额损失，这种诡辩试，用汉语一般性的“偷换概念”来描述，似不准确。这种伎俩，更蠢，更下流，暴露更明显。除了骗比猪还蠢的小白大白老白，不知还能忽悠什么人。估计，除了穷鬼小白，真的捧张五常为上宾，不惜卖了他家老娘，也为张五常作仗马之鸣的人，多半非但不是白痴，还是大聪明鬼，拿张五常坐台，大聪明鬼装糊涂，在台下数他们的买办回扣呢！————高！！现在，读者应该可以估计那些是买办利益代言人，那些，又是出于局部小利，力捧张五常的“人性有私”之正常人，————也是合法地《不守社会道德规则》的小人。
笔者的观点一如以往，《任何市场干预都必然是利益转移》，市场是不能干预的。政府唯一应该做的，就是社会保障。如果对市场干预还是不理解，请全面批驳笔者拙文：
主张干预市场者，请首先回答一个问题：您用什么方法让我们这些小民相信，你们尊贵的三个呆表，不是再次转移我们小民的利益？还是禁止我等小民有私？我等无知，只会问《我的利益在那里？》。不知国学儒教，是否允许我们这样问？
关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：
《低估汇率出口的局部阶层蝇头小利》
《汇率操纵，国际级黄宗羲定律》
《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》
该系列可以再参考“费雪教条，克鲁格曼，凯恩斯主义和通货紧缩”专题文章：
关于人民币汇率的讨论文章很多。其中关联比较大的文章有：
《妖魔化人民币升值何时了》《施建淮：人民币一次性升值真的不可以是一种选择吗》
《民主方式博羿出人民币升值最佳的妥协方案》
《坚定不移支持人民币升值，促进中国国民价值回归》
《人民币升值与我国恶性通货膨胀的“不正当关系“》
《回顾美国一直坚决反对人民币升值？》
《人民币升值必要性无可辩驳，策略诱歼国际投机资金》
《漫谈人民币升值贬值及黄金》
《出口导向，两千年后《地球史记》如此记录“美国管仲”打败中国》
《被出口导向奴役的农民工，请不要把奴隶岗位当成就业》
《中国不能简单跟学其他小国低估本币促进出口》
《出口导向，中国以超出历史所有战争赔款的代价背走了世界通胀》
《人民币不升值，农民就太苦了》
《中国可以从人民币低估中获利吗？》
《谈谈人民币汇率争论中的不道德行为》
《人民币升值有百利而无一害》
没有评论:
发表评论