“公有制对经济资源的管理是最低效的”，尽管中国不愿意承认，但是现代中国60年的历史，证明了这个真理并不完全是“不合中国特色的西方科 学”；而事实上，中国对此结论已经挣扎了两千年仍然归于失败。自汉武帝经盐铁实施国有化经济以来，国有（官僚）效率低于民营，自始至终令中国历史周而复始 上演着一幕幕统一专政下的悲喜剧。每隔两三百年，总是难以避免地出现富有中国特色的大规模人口灭绝。“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。
如果政府保持庞大，腐败，总是难免的。政治权力主导经济，是一切腐败的根源。保持庞大的政府，通货膨胀政策始终都是“国策”，房价也就终归是会涨的。政治 是经济的延申，适应经济需要，可以获得政治利益的最大化；政治主导经济，是杀鸡取卵，损害的，是政治的存在价值。历代皇朝，无一不是因为这一经济规律而最 终覆亡，从而在各个民族社会中，催生出现代的公民共和国。
因为，政治制度，是经济的延申。国家，是维持经济活动的工具。而不是，马列教导中国人的，专用于 培养内战的机器：一部分国民压迫另一部分的工具。一些人把政府消费当成了内需，也就是说“加税”是增加内需了。只不过，人民的满意度不会因为税负的增加而 增加，只有百姓自已的消费，才能增加内需。目前中国，缺乏的，是内需。“除了税，没什么好买，只好买房”，房子，却，也是一种税！
个人信贷啃银行，这里还没有算上“狠狠地啃”：先买一套房子，转手卖给自已内线下家，涨个一半价；再卖给下一个内线，再涨一半价；……，如果是一帮相熟的 人，这种戏法转起来，没有第三方市场估值风险的银行，根本就分别不出来。团购，难道仅仅是为了向开发商压价吗？中介，难道真的只是帮助买房卖房吗？呵呵， 那样，他们得饿死！
个人信贷啃银行，这里还没有算上“狠狠地啃”：先买一套房子，转手卖给自已内线下家，涨个一半价；再卖给下一个内线，再涨一半价；……，如果是一帮相熟的 人，这种戏法转起来，没有第三方市场估值风险的银行，根本就分别不出来。团购，难道仅仅是为了向开发商压价吗？中介，难道真的只是帮助买房卖房吗？呵呵， 那样，他们得饿死！
房子只是一个借口，从银行里贷出“不准备还”的贷款，那才是啃银行食利阶层的目标。所以短期来说，房价取决于央行房贷政策，就象测血压 的加压器，一打气水银柱（价格就直升），一放气（收紧银根），房价水银柱掉个三分二，一点不值得奇怪。和什么结婚买房硬需求，房子增值保值，外资抄底中国 房市，那是毫不相干。
那么，贷款买房啃银行的风险有多大呢？呵呵，长线计，政府放弃了马列意识形态，真的改成西方式的无为而治，房子就要万元大跳水。中线计，如果暂时短期收缩 银根，就会出现五千元大跳水；如果，紧缩二手房贷款，三两千元贷款跳水是必然的。但是根子既然是大政府财政负担居高不下，那么，房价与财政预算规模成正 比，终归会涨的。中国有希望实现小政府小财政，结束两千多年的封建权力经济历史吗？或者，我们不应对此有不切实际的幻想。房价，终归是还加倍上涨的。近 来，不是经常听到银行变着法子“放二贷”，搞“三假贷款”吗？里应外合，这个政府虽然大，管理经济，其实不管用。
简单说，房价与政府规模成正比，与预算规模成正比，与“高水平小覆盖的一等公民福利”水平成正比，而与广泛覆盖的国民福利水平成反比。对照几个正比、反比的发展趋势，“房价终究会涨的”，看看我说的是不是老实话。换言之，高房价与共产主义实现的程度成正比，————政府有多大，房价有多高。
那么，贷款买房啃银行的风险有多大呢？呵呵，长线计，政府放弃了马列意识形态，真的改成西方式的无为而治，房子就要万元大跳水。中线计，如果暂时短期收缩 银根，就会出现五千元大跳水；如果，紧缩二手房贷款，三两千元贷款跳水是必然的。但是根子既然是大政府财政负担居高不下，那么，房价与财政预算规模成正 比，终归会涨的。中国有希望实现小政府小财政，结束两千多年的封建权力经济历史吗？或者，我们不应对此有不切实际的幻想。房价，终归是还加倍上涨的。近 来，不是经常听到银行变着法子“放二贷”，搞“三假贷款”吗？里应外合，这个政府虽然大，管理经济，其实不管用。
简单说，房价与政府规模成正比，与预算规模成正比，与“高水平小覆盖的一等公民福利”水平成正比，而与广泛覆盖的国民福利水平成反比。对照几个正比、反比的发展趋势，“房价终究会涨的”，看看我说的是不是老实话。换言之，高房价与共产主义实现的程度成正比，————政府有多大，房价有多高。
没有评论:
发表评论