抓生产促GDP，中国正在重复洋务运动的失败

新浪网址《价值守衡定律：抓生产促GDP，不如“抓就业促消费”》

本话题有以下文章：

《政府讲民生最根本的政绩就是就业和消费》

《GDP泡沫，代表着中国正在倒退》

《抓生产促GDP，中国正在重复洋务运动的失败》

无疑，缺乏农业积累的中国、苏联这些国家，工业生产进度操之过急，甚至剥削农业、剥削国民购买力促生产，表面上能够跳过早期资本主义阶段，有着无限的优越性。但是根据《价值守衡定律》， “价值＝购买＝生产；价值，是购买的总量；总生产＝总购买”，从购买力与生产力的差距超过一定程度后，社会自已的修正能力（也就是今天的政策调控空间）崩 溃，过多的生产力积累就会完全消亡，同时对成千万消费者的购买力低下无能为力。这个结果，在中国和苏联，最终都形成了几千万人的非正常死亡。同样的结果， 再次出现在中国，并不是不可想象的。因为，那是价值守衡定律的科学意志，不以人的意志为转移。

价值守衡定律甚至可以轻松解释中国在甲午战争中的战败；为什么中国大笔银子会买输战争，而日本大笔负债却会背赢战争？不是因为洋务派不知道建自已的造船工 业，而是，中国本身压制国内的需求，没有形成自已的商务（促进运输），运输（促进交通工具）的产业链。由国家剥削国民制造的采购需求，工厂有其形而失其 神。相反，日本是直接从商业、海外运输中形成产业需求，通过国家负债去满足这些需求，这些需求形成的产业塑造了整个日本舰队。

相比之下，中国之发展道路明 显错误，越发展，失败越惨。今天，不是再次惨败了吗？以价值守衡定律分析，100年前中国的失败，与100年后今天中国的前景 ，是何等相似，而不可避免。来日方长！有人以道德的名义，建议我们要有耐心，呵呵，那就等吧，反正两千年，两百年也是等了，再等一千年又如何？

自洋务运动 以来，中国的发展国策，基本上可以归纳为“抓生产，促GDP”，（中国手中的外汇只是生产资料，参考《中国手中的外汇不是钱》）， 笔者通过价值守衡定律，得出了“抓生产促GDP，不如抓就业促消费”。这个结论，放在战争年代，或者，还有点迂腐；但在和平时期，那是绝对正确。其实，从 普鲁士德国，和现代美国的兴起过程，也可以证明，抓就业促消费的“价值守衡定律”，远比“抓革命促生产”，对于国家强大有指导意义。美国不用说了；普鲁士 表面上是“抓战争促生产”，其实，那是因为德意志诸邦提供了新加入的市场消费，当德国已经统一后，德国继续“抓战争促发展”，两次大战的战败，就已经是命 中注定的。

在传统中国治国理念中，我发现有一句话很接近价值守衡定律的思考方式，“马上得天下，不可以马上治天下”。什么叫“马上得天下”，就是勒紧腰带天天玩打仗，抓生产促GDP。那么，什么叫“马下治天下”？就是不再打仗了，抓消费，让老百姓有工作，有收入，有消费，生活安定。根据价值实恒定律，有了需求，还害怕没有生产吗？社会生产也就发展了，中国也就走出了死循环。

可见GDP生产是一个误区；越抓GDP，生产越糟！不抓GDP，改抓消费。生产反而变好了！这就是抓为不抓，不抓为抓吧？

一些应邀来挑刺的网友，要求本博用价值守衡定律解释“民主是什么”。他们显然是把民主，当成了“共产主义”这样的口号，或者当作一种社会境界。其实，民主要简单得多，实际上就是每个人拥有因对自已的生命财产，与其他社会群体（包括国家、君主）讨价还价的权力；参考《法律不是道德的上层建筑》可以得到大部分解释。个人拥有的价值，本身就是价值守衡定律的适用对象之一。