2009年4月16日星期四

“通货紧缩有害论”,费雪教条下的利益链

资产名义价格下跌,和真正的通缩没有必然关系;资产价格上涨,与不等同于通胀。事实上,资产价格与流动性,甚至成反相关关系。但是,中国官方主流经济学家,就是喜欢把资产价格的下跌,当成通缩。让央行为了避免资产名义价格下跌而注入流动性,象中美日央行曾经做的,和正在做的那样。美国是一个民众高负债的社会,费雪和克里格曼都是对的;但是中国呢?世界上老百姓储蓄最高的国家!害怕通货紧缩带来的经济调整,必然面对另一个更可怕大萧条;还有更可怕的滞胀!滞胀也不是最可怕的,至少还有更可怕的“衰胀”,(经济衰退并且通货膨胀),还有更可怕可怕的大革命,还有更可怕可怕可怕的大崩溃,大规模灭绝性死亡,……!

中国御用主流经济学界,真的蠢到这个程度,连这么简单的道理都不明白吗?笔者难以置信!但是,如果从利益角度上去理解,倒也“理所当然”!相比于西方市场经济社会,中国专治国营垄断经济利益集团,对(马克思+费雪+凯恩斯主义)政治经济理论套餐,追捧达到了疯狂恬不知耻的程度!恐怕有着深刻的利益动机:通过国有银行,无限制地向中国平民征用无风险的现金税!转移从地方政府到国有利益集团的成本、奖金、奢侈、风险,和损失!

如果不理解,请问答几个问题:
1)为什么到目前为止,三万多家房地产公司还是猪坚强?
2)高负债的房地产中介有多少家破产了?
3)为什么到处都是“汽车是地方的支柱产业”,这么低的产能的汽车厂有几家破产了?
4)同3,各地都是电视机,电子支柱产业,这么低的技术产能的国企,有多少家破产了?
5)为什么稀土宁愿百分一的价格也要出口,有几家小稀土供应厂破产了?
6)小煤矿为什么屡关不止?
7)为什么明明国内需求已经萎缩,大小钢厂仍然高价大量进口铁矿石?
……

最重要的一点:为什么这些企业都是亏损的,却仍然是当地的纳税大户;以至于“地方主义”能够协迫银行继续向他们贷款,————没有利润,那里来的真金白银的税款?同胞们,公民们,还没有明白是什么吗?价值是守恒的!

答案非常可怕。地方政府,实际上是通过与银行肮脏一气,联合通过死不了的国企和房地产公司,从银行骗贷,再通过央行货币增发,向老百姓收取无限制的通货膨胀的现金税!中国的税负水平,因此远远超出表面数字;从持续萎缩的社会需求看,税收水平超过100%社会生产值!如此下去,中国不亡,人世间没有天理可言!

这是笔者能够找到逻辑联系的唯一可能的解释!

(马克思+费雪+凯恩斯主义)理论套餐,马克思提供了政治专治掠夺的合法性;费雪提供了堂皇的“调控借口”实现任意利益转移的市场干预,凯恩斯主义(克鲁格曼)则为通货膨胀提供了现实的手段,————政府低效花钱,永远优先于国民高效消费;这就是三个呆表先进性的来由;———政腐什么不好都做了,唯独最应该做的事,————社会国民保障,————没有了!!!!

现在,明白了吗?

这就是中国所谓的GDP,完全依靠于银行信贷银根的松紧的原因。所谓的GDP,其实几乎百分百就是通货膨胀的社会税负!中国经济实际上是零增长、负增长!依靠银行杠杆,那些早就该关闭的官商式的“民企”,和吸血鬼式的国企,可以依靠所银行贷款购买的资产获得资产增殖的利润,占了这些单位所谓的利润的至少80%以上。大部分情况下,超过100%,也就是说,他们的实际经营维持是负产出的!有不如无!

而一旦资产价格下跌,西洋镜就拆穿了。所谓的利润,只不过是未来必然发生的,不知是由谁来承担的更为巨额的亏损!除非使用行政垄断的市场干预,把它转嫁到中国国产人科动物的人权效益中,手法就是(通货膨胀+价格管制+社会保障剥夺)。不妨看看,历次所谓的宏观调控,有那一些跳出这个框框的?现在明白,为什么国养御用主流经济学界,为什么对“通货紧缩”如此恐惧了吗?为什么如此推崇费雪教条?为什么马列会曲径通幽成为“重商主义的社会主义”?答案只是一个:罪恶的殖民中国同胞的利益链!罪恶的金融经济特权!

如此罪恶之下,居然乌有之乡的这个那个的左棍高手,还声称“财富向个人分散是中国最大的危机”。请问,这些是人吗,还是根本上就是带着爱国面纱的卖国贼?汉奸?他们不是汉奸,这个汉语已经让他们整成了褒义词,有点不舍得给他们了。这些极左称为祸国殃民卖国贼,倒是挺合适!
本系列有以下文章:
《中国费雪教条后的罪恶利益链》
《中国费雪教条——窃国大盗凯恩斯主义》
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪!》
《东南亚金融危机谁得益——永恒的黄宗羲定律》
《人性本私!港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争",对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》

没有评论: