2009年4月2日星期四

被妖魔化的通货紧缩

通货紧缩,是一种被明显妖魔化的自然的经济现象。经济社会的通货紧缩,相当于人体的劳作后的疲劳。“疲劳有害”,很多智力残缺的人会应声言是;但是,如果没有过度劳作,怎么会疲劳呢?是过度劳作有害呢?还是疲劳有害呢?而通货膨胀呢,相当于人体过度兴奋。不妨想想今天享有国家权力资本主义(凯恩斯主义)好处的所谓学者开的是什么药方:对过度疲劳近乎衰竭的病人,开出了强力的兴奋剂;称为“经济刺激”,宏观调控。而把经济上的体息,称为危机,通货紧缩,失去的N年;……;如此反复;……,结果是濒死式的大萧条,或者,干脆就是大革命,甚至,象明朝那样的大死亡!

前文《流动性定律,风险利润和不确定性》介绍的流动性定律名义价格×流动性比率(变现概率)=货币价值是一个定性的定律。对于一般市场参与者理解风险和市场现金流的维持,理解诸如牛市高风险,以及理解人民币汇率的相关问题,非常有用。实际上,它就是在不能确定风险的情况下,把让(变现概念=不确定性),同时给出定性趋势:与价格成反比!对于一般性非专业人士,以及专业人士未经深入解析要素的领域范筹,这个公式足够日常运用了。现在我们使用它作为工具,认识“通货紧缩”这个好同志,为什么会被特权资本,妖魔化成了世纪怪物。

流动性定律名义价格×流动性比率(变现概率)=货币价值,重要性在于帮助读者识别名义性的财产,和实际上可用的财产的重大区别。这对于实际经济生活中识别虚假的泡沫财产感觉,减少被骗,非常有用。先举一个例子,国家统计局称中国人均财产达到十万元以上,城镇居民平均财产接近30万元;如果您以为这是指现金财产,那就大错特错了。对应这条公式,可知它就是“名义价格”,您想拿出来花销,没门!等到大家都要花销时,它就是实兑价格。如果期间没有通货膨胀,实兑价格应远低于名义价格。

好了,直白点说,所谓的通货紧缩,很多国养经济学家,包括买办经济学者,是把您从未感受到的“中国人均财产10万元”的数字涨跌游戏之跌,作为政腐权力从你老百姓口袋里掏钱的借口!(扩张货币政策);因为,————通货紧缩了。通货紧缩实际定义,在不同的语景里有更严格的定义;通常特指流通中的货币量减少;因此严格的通货紧缩概念必须排除流动性滞留;只不过,大多数国产经济时评,基本上就是把资产价格下跌当成了通货紧缩。注意,他们是指资产价格的下跌!而事实上,通货紧缩即使是最宽松的含义,也是指生产和生活资料的成本、价格连续三个月以上的下跌。注意,是“生产和生活资料”,而不是资产价格!

流动性定律名义价格×流动性比率(变现概率)=货币价值的可靠性,取决于货币单位的稳定性。如果央行注入货币流动性维持实兑价格,则意味着该种货币从购买力意义上,已经不足以用于衡量实兑价值。换言之,货币衡量单位本身成为不确定性的一部分。这时侯,“货币价值”成了一个没有意义的名词。因此,象中国“积极的货币政策维持高房价”,美国积极的干预救市,实际上是无效的,只不过是透支货币信用,从经济实体中加收现金持有税(铸币税),补贴资产持有者(即资本家)而已。而由此所称之“减少经济下滑”,也同样是没有经济学意义的陈述。

但是,中美日的央行,却正在注入,或曾经注入流动性,理由是什么呢?有一个吓人的神话,吓唬高储蓄的中国老百姓说:“你的储蓄变得值钱时,有害经济;你的储蓄越越不值钱时,经济是健康的”。前者叫费雪-克鲁格曼理论,后者叫凯恩斯主义。有兴趣的朋友,不妨注意中国那些凯恩斯主义的信徒,用于证明“大萧条政府不向老百姓狠劲加税,替老百姓花钱的灾难性结局”,是不是两个指标:生产和价格,同步下降?费雪和克里格曼称之为可怕;而共同的政策目标是政府能多花点钱。

流动性定律公式货币价值成交量=名义价格×流动性比率(变现概率);当资产名义价格因流动性限制而开始下跌时,资产的拥有者就开始害怕了。并称之为通货紧缩。美林的经济学家费雪,代表资产利益人的立场,强烈提出“通缩危害论”。(想想美林是干什么的?笑笑)。事实上,通货紧缩并不是指资产价格下跌,而是包括生产资料和消费品、劳务价格(即工资)的下跌。而且,因为资产价格的下跌,更多地会令后者实体经济要素的价格上涨。举个例子说,股市房市跌了,温州炒什么团不炒了,投资实体去了。

本系列有以下文章:
《被妖魔化的通货紧缩》
《中国费雪教条后的罪恶利益链》
《中国费雪教条——窃国大盗凯恩斯主义》
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪!》
《东南亚金融危机谁得益——永恒的黄宗羲定律》
《人性本私!港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争",对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》

没有评论: