事实上，“吹大泡沫有益”（象高房价），“泡沫缩小有害”（象房价下跌）；同型，“通货膨胀有益”（凯恩斯主义），“通货紧缩有害”（费雪）。仅仅是把它列出来，就已经发现它非常不辩证！所谓的危机经济学，使用货币政策干预市场，而逃脱政府本应有的保障责任，肯定是牺牲了某一阶层的利益（实际上是公众消费者），而补贴了另一阶层（实际上是权力资本）。公民们，如果你是其间受益者，不妨再鼓吹一下“主流的经济学”，如果你是一个老百姓，还是别再搞经济学的《权位崇拜》吧。
那么，为什么国内的“经济学家”会那么狠劲背诵课本：“通缩可怕，通胀可爱”呢。如果我告诉大家，那是因为中国的企业，无论是国营还是民企，几乎都是高度负债，不是靠技术进步，完全依靠银行喂饭的吸血鬼，还觉得奇怪吗？让亏损企业破产，这些人也是大叫可怕。真的可怕吗？如果有失业保障，让吸血鬼都破产了，健康的企业壮大吸收了劳动力，还可怕吗？通货紧缩，同样的保障投入，保障能力不是更强吗？中国谁的负债高？是穷人吗？中国谁的储蓄高，是穷人吗？
通货紧缩中，难道应该抢劫穷人的财产，让资产者包赚不赔吗？这就是所谓的国内外经济学家的论调。有一位美国学者发现，发现20世纪所有衰退，都和通缩没有关联；所有通缩，都没有造成衰退。通缩的结果，只是令落后的生产者（负债过高）破产，随着供应减少，市场供需重新平衡。结果怎么着？遭到了国产官方主流经济学家的口诛笔伐，————官方害怕了！
通货紧缩对经济的影响，（经济是什么？注意公共评论中这是一个变色龙概念），实际上有三种，利害兼有论；无害论，以及以费雪和克鲁格曼为代表的通缩对经济有害论。在这里，费雪和克鲁格曼概念里的“经济”，是指他们代表的资产者的资产价格。至于是不是对高储蓄的中国国民有害。有条件的，不妨当面问问他们两个，看看敢不敢说“不好！”。看来，又是国产官方主流经济学的一次“选择性体验”罢了。
更要命的是，资产名义价格下跌时注入流动性，由于下跌预期的强化，流动性并不会进入资产市场，而是，会在某个地方停下来，变成堰塞湖！注意，资产价格和实体经济要素是有距离的；在实体经济效益走强前，象个人收入与房价比，资产价格是不会首先走强的！结果怎么样呢？流动性堰塞湖不会选择维持实体资产价格，而是会在某一个低点涌进实体经济要素，结果是，所有商品价格暴胀————恶性通货膨胀————资产价格却保持低位！
民众生活水平严重恶化，储蓄花为灰烟，社会严重动荡，政府不得不花更多的钱“救火”，这些不是救市了！早知如此，还不如把救资产的钱用来加强社会保障！社会保障！在中国这样民众高储蓄无社会保障的国家，所谓通货膨胀有害论，所谓资产价格下跌通缩论，所谓的费雪克里格曼经济理论，是中国官营主流经济学者的集体犯罪！对中华民族犯下的滔天罪行！
央行的根本责任是什么？是维持流通货币的稳定！央行最大的罪恶是什么？是丧失独立性，沦为政府财政奢侈的工具！人性本私！如果承认公众个人的人性本私，那么，对于政府滥用财政的权力就要加以抑制！相反，如果象一些马列毛传统文化信徒所以为的那样，“人性无私”，就等于任由政府财政权力，干预市场，通过货币政策掠夺公众，转嫁危机损失，以《行政淘汰代替自然淘汰》！————今天就是这样！
事实上，人性本私！无私政权并不是掌握在无私的天网计算机手里。掌握政权的人本身，同样是有私的！个人资本是逐利的，权力资本同样是逐利的，除公众本私之人性外，世间上再没有任何事物可给以抑制！膨胀的权力将把央行货币政策置为自已的奴仆，从而将整个社会的有私的无私的国民公众，统统降为奴隶！
可笑一些深受传统文化马列神教毒害的教徒，一面埋怨人性本私之权力资本侵犯其之私，一面，却对指出其人本身也有私的，尚有良心的社会中人如笔者，恶毒攻击。这些马列教徒甘为奴隶挥刀自宫而不自知，《维护不公平制度的总是受害者自已》。
可叹！
思考题：央行在组织上，应该从属于什么机构？政府？政党？皇室？议会？外资？上帝？马克思？毛泽东？为什么？
关于经济危机和通货紧缩，人民币升值和国际化，美元流动性过剩的话题：
《通货紧缩有害论是主流经济学家集团犯罪！》
《东南亚金融危机谁得益——永恒的黄宗羲定律》
《人性本私！港台美日金融经济学家会为大陆人权利益操心吗》
《国际资本欧美列强是嗜腐生物习性》
《西方社会人权价值观的真相》
《"货币战争"，对中国老百姓人权利益财产权的大屠杀》
《人民币国际化可能是中国平民利益的恶耗》
《人民币国际化只能是大跃进式的白日梦》
《中国实体经济健康后人民币自然国际化》
《人民币国际化取决于中国实体经济的健康可持续发展》
《IMF对美元流动性危机无能为力》
《世界经济危机中的中美互动》
《美国有强烈释放美元流动性的利益动机》
《美元流动性危机前景的剖析》
没有评论:
发表评论