正当泰国取消社区利益自治的幼稚民主正在向“暴民运动”演变时，请重温笔者旧文《观察泰式民主缺陷，思考中国末来》。如果有人说，泰国动荡受伤的是“民主”，只能说明他根本不懂何为民主，“不代表地区社区利益诉求的暴民运动”不是民主！
在这几篇文章中，已经隐隐提到了一个中国社会必须面对的问题：“如何利用行业专家的专业技能，而不加以额外的道德困扰？”；在《黄仁宇的错误：专治制度下精确技术行政的困难》一文中，则谈及了宋明清三个朝代，使用道德手段约束行业专家的“职业可靠性”的《国家精华的有效性》，及其惨重的历史代价。事实上，今天在经济和管理的社会问题上，懂专业的行业专家，和不懂专业的媒体人士，与其说是就专业问题讨论，不如说是彼此以道德为手段，作《没完没了貌似经济学的道德诡辩》，称为“政治经济学”。
渝三峡 10%
一致药业 4%
伊利股份 4%
中国南车 4%
利尔化学 4%
江西铜业 4%
山东黄金 3%
天宝股份 3%
三全食品 3%
东力传动 3%
水晶光电 3%
独一味 3%
包钢稀土 3%
上海莱士 3%
恩华药业 2%
平煤股份 2%
西仪股份 2%
诺普信 2%
美邦服饰 2%
新华都 2%
武汉凡谷 2%
川润股份 2%
科大迅飞 2%
卫士通 2%
锡业股份 2%
怡亚通 1%
歌尔声学 1%
东方雨虹 1%
华东数控 1%
威华股份 0.5%
天威视迅 0.5%
北化股份 0.5%
法因数控 0.5%
很多人感叹宋朝和明朝溃灭之惨酷，有一些可怜虫还堕落成了极左袁黑脑残。有没有意识到，宋明两朝的失败，（其实还有清朝），就失败在《专治制度下精确技术行政的困难》，对行业专家的使用不当；——把军人作为军事的行业专家看这段历史试试？我们是小民，不必事事站在皇朝所有者的立场，象极左袁黑脑残一样当一只爱国的动物；国家兴亡，还是让吃人肉的人去伤脑筋吧，所谓“肉食者谋之”。我们小民只对社会生活中同样的困难感兴趣，象，企业用人上，老板不可能样样专业都懂，————笔者算是牛的，也做不到这点，————那么难道用道德作为企业用人的标准吗？
笔者说过，企业用人唯“能”，是能够的“能”；过于深入到具体事务细节，就不是老板领导专业人员，而是专业人员领导老板了，————他们利用老板去完成本应是专业上的问题。此为先贤汉定远侯班超教诲：“水至清则无渔，用人之长，难得糊涂”。其实，就是不要象崇祯一样，用精明的道德眼光干预行业专家的忠告！不熟不做，固然是一种逃避；但是有多少机会，业务总是在我们“很熟”的范围里转呢？既不能深入到不熟悉的业务细节，又不能使用道德评标；那么老板如何把握业务呢？关键在于一个“能”字！把指标定出来，让专家定出预算；让另一个专家考究其可行性，区分出风险和不确定性的各自范围水平。然后就简单了，按项目预算之能与不能作出选择。如果实在在基础道德上信不过，那就“疑人勿用”，否则就要“用人不疑”，仍然是要远离道德用作专业裁判！
可见，讨论专业问题上一个最基本的职业道德，恰恰就是“让道德远离专业技术问题的讨论”。这恰恰就是著名的“罗伯特议事规则”。举例说，写程度本来和道德无关，也实在搞不明白高尚的道德和良好的软件工程组织有什么相干？！道德本来简单，但是在社会生活，却有许多人不能识别不懂专业的媒体人，作为道德卫道角色炮轰行业专家时，应采取的利益立场。远是明末袁崇焕这样的袁黑极端，近者，象时寒冰先生对茅于轼反反复复的道德讨伐，令人可悲！可叹！不知时先生对那些言而无物，跳上网就套顶“新自由主义”，“强科学主义”的大帽子，然后破口大骂的文人有何感想？乖乖！象笔者这样的人，本来听到“主义”就头大得没了“主意”，这个那个的“主义帽子”，起码给送了一打！这就是道德治国，道德凌驾于专业技术上的现实笑话！
为什么连时先生这样的智者也会在公区问题上堕入《中国式诡辩》的误区呢？答案是一个问题，“您是以老板公众的心态看社会问题的争论，还是以奴才御史大夫的心态看社会问题的争论？”。恕我直言，深受中国传统文化糟粕影响的中国文人，包括时寒冰，还有余丰慧这些媒体人，大多数时侯，表现得象是道德卫道的裁判官，要远远多于作为行业专家的素质。换言之，他们自以为是明朝言官式的争论“国家利益”，而不是公民社会的人权利益的代言人，要行业专家交待专业方案。不知读者有没有作为“行业专家”在处理具体专业问题时，遭受过“道德卫道”式的责难？如果您是一个合格的专业人员，只要您留在中国，不用急，机会有的是！（笑笑）
其实，如果是公众是从老板角度出发，茅于轼先生在经济适用房上的问题，已经是有理有据，根本上和道德无关；那是人身攻击者的责难而已。时寒冰凑这个趣，让笔者对其道德修养大打负分！“经济适用房无法解决夹心层的问题”，这不应该是行业专家茅于轼回答的问题，也不是政府要回答的问题，————专家只能对有多少资源办多少事，行业专家不是会下金蛋的鸡！————那是作为公众老板利益代言人的时寒冰先生要回答的问题。您可以嫌茅专家水平臭，让他下课，但是没有资格对其作道德意义上的人身攻击！
《道德啊，世界邪恶均以汝为名！》，如果道德卫道总是战胜行业专家的话，那不是《道德治国走在亡国路上》，又是什么呢？让所有希望拥有人权的中国人，时刻回味一下林语堂的话：“本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能”————人性本私！可别以为自已很聪明！笔者因此也告诫，《弱势阶层，不要哀求道德的慈悲》，————弱势阶层需要的是公平的解决方案，要一掬鳄鱼眼泪号丧顶个屁用？！并提醒各阶层在利益博羿中，不要陷入传统阶级斗争《永不妥协》的误区；警惕《无私就是极端的自私》；否则，《极力维护不公平制度的往往是受害者自已》，《民粹面纱是穷人非常危险的敌人》，因为他们只是鼓动民粹不满，却不能解决任何问题！要解决问题，《左中右争论社会问题，都请远离道德争论》，它叫“罗伯特议事规则”！
无论是公众自已，还是公众利益的代言人，根本不必成为行业专家，更不应该用道德干扰行业专家的专业工作；只需要问《我（们）的利益在那里》，看看有多少呼应和反对声音，再求妥协，简单吧？任何时侯不应道德责难行业专家，但是如果我（们）不满意，可以自已炒了专家，————不听他的话；我们公众，可是老板，大家伙全是皇帝啊！又何必自甘下贱做言官御史呢？
“大学无书”系列有以下博文：
《用人之道！任何时侯不应道德责难行业专家》
《言论自由之新闻界的黄宗羲定律和道德明星》
《形意思维：科学类思维和哲学类思维的根本区别》
《科学进化论和哲学的达尔文主义不是一回事》
今天股市：重仓调整摔不死笨考拉！
今天就跌了！比预想的早！今天就加涨了，比预想的强！中小板强者强，大盘股弱者恒弱，买了银行地产股的朋友，会气死！
昨天我们的钱花光了，今天早上江西铜业和平煤股份有很好的T+0机会，等到钱腾出来，机会已经没有了。不过江西铜业,包钢稀土,川润股份,锡业股份这几只股票的回落，仍然提供了很好的打T回档，川润甚至于连筹码也没有损失！建仓伊利股份，补仓威华股份,歌尔声学,东力传动,卫士通,渝三峡,中国南车,北大荒,西仪股份。清仓川大智胜；江西铜业,包钢稀土 ,平煤天安,锡业股份,东方雨虹,新华都,华东数控,上海莱士,三全食品,美邦股份,恩华药业,法因数控,怡亚通,诺普信。今天我们继续赢利2%，仓位仍然高达99%。
北大荒 13%渝三峡 10%
一致药业 4%
伊利股份 4%
中国南车 4%
利尔化学 4%
江西铜业 4%
山东黄金 3%
天宝股份 3%
三全食品 3%
东力传动 3%
水晶光电 3%
独一味 3%
包钢稀土 3%
上海莱士 3%
恩华药业 2%
平煤股份 2%
西仪股份 2%
诺普信 2%
美邦服饰 2%
新华都 2%
武汉凡谷 2%
川润股份 2%
科大迅飞 2%
卫士通 2%
锡业股份 2%
怡亚通 1%
歌尔声学 1%
东方雨虹 1%
华东数控 1%
威华股份 0.5%
天威视迅 0.5%
北化股份 0.5%
法因数控 0.5%
笔者不清楚在一些股友的脑海中，“调整预期”的对策是什么？似乎是清仓？不对吧？只有在“调整预期＋高额获利＋最近急涨”才是清仓的条件！调整预期，振荡预期时，应该是逢高坚决兑现部分利润，逢低回补。
仅供参考。
没有评论:
发表评论